Lieferanten-Cyberrisiko & dessen Reporting


Studie: Weltweit große Besorgnis im Finanzsektor über die von Lieferanten ausgehenden Cyberrisiken
Die Umfrage identifiziert zudem großen Nachholbedarf bei Monitoring und Reporting von Lieferanten-Cyberrisiken



BitSight und das Center for Financial Professionals (CeFPro) geben die Ergebnisse ihrer Studie "Third-Party Cyber Risk for Financial Services: Blind Spots, Emerging Issues & Best Practices bekannt. Die von BitSight und CeFPro gemeinsam durchgeführte Studie untersucht aktuelle sowie zukünftige Ansätze und Herausforderungen für das Risikomanagement der von der Lieferkette ausgehenden Cyberrisiken. Die Studie basiert auf einer Umfrage unter Experten für Finanzdienstleistungen. Sie zeigt, dass die Experten das Risikomanagement von Lieferanten-Cyberrisiken als geschäftskritisch wahrnehmen. Dennoch fehlt oft ein kontinuierliches Monitoring und ein einheitliche Reporting der Lieferanten-Cyberrisiken. Zusammen mit weiteren Schwachstellen sorgt dies für Anfälligkeiten von Organisationen für Datenschutzverletzungen und weitere Konsequenzen.

Viele Unternehmen arbeiten mit hunderten oder sogar tausenden von Lieferanten zusammen. Dadurch entstehen neue Risiken, zu deren Bewältigung Unternehmen aktiv handeln müssen. Insbesondere in der Finanzindustrie existiert ist ein riesiges geschäftliches Ökosystem, das sich aus rechtlichen Organisationen, Wirtschaftsprüfungs- und Human-Resources-Unternehmen, Unternehmensberatungen und Outsourcing-Unternehmen sowie IT- und Software-Anbietern zusammensetzt. Jeder dieser Anbieter stellt eine potenzielle Schwachstelle für die Cyberabwehr dar, wenn das von ihm ausgehende Risiko nicht aktiv gemanagt wird. Nur durch aktives Cyber-Risikomanagement lässt sich der Austausch von Daten und anderen sensiblen Informationen mit den Lieferanten schützen.

"Das Risikomanagement der von Lieferanten ausgehenden Cyberrisiken ist zu einem der wichtigsten Anliegen von Unternehmen geworden", sagt Jake Olcott, Vice President of Communications and Government Affairs bei BitSight. "Gerade im Finanzsektor ergreifen viele Unternehmen Maßnahmen, um Lieferanten-Cyberrisiken zu managen. Aber wie unsere Umfrage mit CeFPro zeigt, gibt es bei Schwerpunkten wie dem kontinuierlichen Monitoring und einem effektiven Reporting der Risiken an den Vorstand noch viel Verbesserungspotenzial."

Die wichtigsten Erkenntnisse der Studie "Third-Party Cyber Risk for Financial Services" sind:

Lieferanten-Cyberrisiko beeinflusst Geschäftsentscheidungen. Fast 97 Prozent der Befragten geben an, dass die von Lieferanten ausgehende Cyberrisiken ein großes Problem sind. Fast 80 Prozent gaben an, dass sie bereits eine Geschäftsbeziehung aufgrund der Cybersicherheitsleistung eines Anbieters beendet haben oder beenden würden. Eine von zehn Organisationen hat eine Stelle, die sich speziell um das Risikomanagement von Anbietern, Lieferanten oder Zulieferern kümmert.

Es fehlt an konsistenter Erfassung des Lieferanten-Cyberrisikos und dessen Reporting. Nur 44 Prozent der Befragten informieren ihre Vorgesetzten und den Vorstand regelmäßig über das Risiko. Das Fehlen von regelmäßigen Reports könnte die Ursache dafür sein, warum fast 20 Prozent der Befragten der Meinung sind, dass ihre Vorstände und Vorgesetzten ihre Ansätze für das Third-Party Risk Management (TPRM) nicht verstehen oder davon nicht überzeugt sind.

Viele Organisationen nutzen nicht die entscheidenden Werkzeuge. Befragte gaben an, dass sie weiterhin auf Maßnahmen wie jährliche Überprüfungen vor Ort, Fragebögen und Betriebsbesuche setzen, um die IT-Sicherheit von Lieferanten festzustellen. Dadurch bekommen sie aber nur limitierte Einblicke in die Lieferanten-Cyberrisiken. Nur 22 Prozent der Organisationen setzen auf IT-Sicherheitsratings, um kontinuierlich die Cybersicherheitsleistung ihrer Lieferanten zu überwachen. Immerhin evaluieren 30 Prozent der Organisationen derzeit Anbieter von IT-Sicherheitsratings.

TPRM-Herausforderungen und Sorgen im Hinblick auf die Zukunft wachsen weiter. Unternehmen sind besorgt um die Genauigkeit und Belastbarkeit von Daten zur Risikobewertung sowie über unklare Verantwortlichkeiten für diese Art von Risikomanagement innerhalb ihrer Organisation. Für die Zukunft konzentrieren sich die Befragten darauf, die Effektivität ihrer Programme für IT-Sicherheit zu steigern, über neue Vorschriften auf dem Laufenden zu bleiben und kontinuierliches Monitoring sowie Visibilität zu gewährleisten.

"Dieser Report wirft eine Reihe interessanter Fragen für die Branche auf und macht viele Herausforderungen sichtbar", sagt Andreas Simou, Geschäftsführer bei CeFPro. "Immer mehr Mitglieder der Geschäftsführung übernehmen Verantwortung im Bereich IT-Sicherheit. Das zeigt, dass die große Mehrheit der befragten Unternehmen die entscheidende Bedeutung des Lieferanten-Cyberrisikos versteht. Es ist jedoch auch zu betonen, dass es in Zukunft mehr Klarheit geben muss, mit verbesserter Kommunikation bis auf Vorstandsebene. Obwohl in den letzten Jahren die Effektivität, Aufmerksamkeit und Ressourcen für das Risikomanagement von Lieferanten-Cyberrisiken erheblich zugenommen haben, gibt es noch viel zu tun: Beispielsweise können effektivere Werkzeuge und Technologien eingesetzt werden, um die ständig wachsenden Herausforderungen in der Branche zu bewältigen. Dabei sind die von der Lieferkette ausgehenden Cyberrisiken nur ein Schwerpunkt, der adressiert werden sollte. Der Report zeigt eine Reihe von möglichen Lösungen auf."

Neue Werkzeuge und Best Practices sind verfügbar, um Unternehmen bei der Bewältigung einiger der wichtigsten Herausforderungen und Bedenken zu unterstützen, die in der Umfrage genannt wurden. Um die wachsenden Risiken effektiv zu managen und den zukünftigen Herausforderungen immer einen Schritt voraus zu sein, sollten Unternehmen Best Practices nutzen und auf Lösungen zur kontinuierlichen Überwachung wie beispielsweise IT-Sicherheitsbewertungen setzen, um ihr Cyberrisiko zu erfassen und zu managen. Dazu gehören auch Daten zu von Lieferanten ausgehenden Cyberrisiken, die akkurat und belastbar sind. (BitSight: ra)

eingetragen: 08.05.19
Newsletterlauf: 07.06.19

Bitsight: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.


Meldungen: Studien

Schutz der Software-Lieferkette

Jfrog veröffentlichte die Ergebnisse einer IDC-Umfrage, aus der hervorgeht, dass Entwickler deutlich mehr Zeit aufwenden und Unternehmen jährlich 28.000 US-Dollar pro Entwickler für sicherheitsrelevante Aufgaben wie die manuelle Überprüfung von Anwendungs-Scans, Kontextwechsel und die Erkennung von Secrets ausgeben.

Verbraucher sorgen sich zunehmend um Identitätsbetrug

Ping Identity veröffentlichte ihre Verbraucherumfrage 2024. Die Umfrage ergab, dass 87 Prozent der globalen Verbraucher besorgt über Identitätsbetrug sind. Gleichzeitig äußerten 89 Prozent der Befragten Beschwerden über die Verwaltung ihrer Passwörter.

Mishing eine der größten Bedrohungen für Unternehmen

Zimperium hat den "Global Mobile Threat Report 2024" veröffentlicht, der wichtige Trends bei mobilen Bedrohungen auswertet. Der Security-Report ermittelt einen deutlichen Anstieg an "Mishing"-Bedrohungen (Mobile Targeted Phishing), die verschiedene Taktiken zur zielgerichteten Ausnutzung von Benutzerfehlern und Schwachstellen mobiler Endgeräte einsetzen.

Umfrage unter IT-Sicherheitspersonal: Frust in der IT-Abteilung

Die ständige Zunahme an Cyberbedrohungen belastet nicht nur Budgets, Arbeitsprozesse und Reputation, sondern schlägt sich auch auf die Stimmung des Personals nieder. Druck und Belastung steigen, Frustration, Stress und schließlich gesundheitliche Auswirkungen können die Folgen sein.

Besuchen Sie SaaS-Magazin.de

SaaS, On demand, ASP, Cloud Computing, Outsourcing >>>

Kostenloser Newsletter

Werktäglich informiert mit IT SecCity.de, Compliance-Magazin.de und SaaS-Magazin.de. Mit einem Newsletter Zugriff auf drei Online-Magazine. Bestellen Sie hier

Fachartikel

Grundlagen

Big Data bringt neue Herausforderungen mit sich

Die Digitale Transformation zwingt Unternehmen sich mit Big Data auseinanderzusetzen. Diese oft neue Aufgabe stellt viele IT-Teams hinsichtlich Datenverwaltung, -schutz und -verarbeitung vor große Herausforderungen. Die Nutzung eines Data Vaults mit automatisiertem Datenmanagement kann Unternehmen helfen, diese Herausforderungen auch mit kleinen IT-Teams zu bewältigen. Big Data war bisher eine Teildisziplin der IT, mit der sich tendenziell eher nur Großunternehmen beschäftigen mussten. Für kleinere Unternehmen war die Datenverwaltung trotz wachsender Datenmenge meist noch überschaubar. Doch die Digitale Transformation macht auch vor Unternehmen nicht halt, die das komplizierte Feld Big Data bisher anderen überlassen haben. IoT-Anwendungen lassen die Datenmengen schnell exponentiell anschwellen. Und während IT-Teams die Herausforderung der Speicherung großer Datenmengen meist noch irgendwie in den Griff bekommen, hakt es vielerorts, wenn es darum geht, aus all den Daten Wert zu schöpfen. Auch das Know-how für die Anforderungen neuer Gesetzgebung, wie der DSGVO, ist bei kleineren Unternehmen oft nicht auf dem neuesten Stand. Was viele IT-Teams zu Beginn ihrer Reise in die Welt von Big Data unterschätzen, ist zum einen die schiere Größe und zum anderen die Komplexität der Datensätze. Auch der benötigte Aufwand, um berechtigten Zugriff auf Daten sicherzustellen, wird oft unterschätzt.

Bösartige E-Mail- und Social-Engineering-Angriffe

Ineffiziente Reaktionen auf E-Mail-Angriffe sorgen bei Unternehmen jedes Jahr für Milliardenverluste. Für viele Unternehmen ist das Auffinden, Identifizieren und Entfernen von E-Mail-Bedrohungen ein langsamer, manueller und ressourcenaufwendiger Prozess. Infolgedessen haben Angriffe oft Zeit, sich im Unternehmen zu verbreiten und weitere Schäden zu verursachen. Laut Verizon dauert es bei den meisten Phishing-Kampagnen nur 16 Minuten, bis jemand auf einen bösartigen Link klickt. Bei einer manuellen Reaktion auf einen Vorfall benötigen Unternehmen jedoch circa dreieinhalb Stunden, bis sie reagieren. In vielen Fällen hat sich zu diesem Zeitpunkt der Angriff bereits weiter ausgebreitet, was zusätzliche Untersuchungen und Gegenmaßnahmen erfordert.

Zertifikat ist allerdings nicht gleich Zertifikat

Für Hunderte von Jahren war die Originalunterschrift so etwas wie der De-facto-Standard um unterschiedlichste Vertragsdokumente und Vereinbarungen aller Art rechtskräftig zu unterzeichnen. Vor inzwischen mehr als einem Jahrzehnt verlagerten sich immer mehr Geschäftstätigkeiten und mit ihnen die zugehörigen Prozesse ins Internet. Es hat zwar eine Weile gedauert, aber mit dem Zeitalter der digitalen Transformation beginnen handgeschriebene Unterschriften auf papierbasierten Dokumenten zunehmend zu verschwinden und digitale Signaturen werden weltweit mehr und mehr akzeptiert.

Datensicherheit und -kontrolle mit CASBs

Egal ob Start-up oder Konzern: Collaboration Tools sind auch in deutschen Unternehmen überaus beliebt. Sie lassen sich besonders leicht in individuelle Workflows integrieren und sind auf verschiedenen Endgeräten nutzbar. Zu den weltweit meistgenutzten Collaboration Tools gehört derzeit Slack. Die Cloudanwendung stellt allerdings eine Herausforderung für die Datensicherheit dar, die nur mit speziellen Cloud Security-Lösungen zuverlässig bewältigt werden kann. In wenigen Jahren hat sich Slack von einer relativ unbekannten Cloud-Anwendung zu einer der beliebtesten Team Collaboration-Lösungen der Welt entwickelt. Ihr Siegeszug in den meisten Unternehmen beginnt häufig mit einem Dasein als Schatten-Anwendung, die zunächst nur von einzelnen unternehmensinternen Arbeitsgruppen genutzt wird. Von dort aus entwickelt sie sich in der Regel schnell zum beliebtesten Collaboration-Tool in der gesamten Organisation.

KI: Neue Spielregeln für IT-Sicherheit

Gerade in jüngster Zeit haben automatisierte Phishing-Angriffe relativ plötzlich stark zugenommen. Dank künstlicher Intelligenz (KI), maschinellem Lernen und Big Data sind die Inhalte deutlich überzeugender und die Angriffsmethodik überaus präzise. Mit traditionellen Phishing-Angriffen haben die Attacken nicht mehr viel gemein. Während IT-Verantwortliche KI einsetzen, um Sicherheit auf die nächste Stufe zu bringen, darf man sich getrost fragen, was passiert, wenn diese Technologie in die falschen Hände, die der Bad Guys, gerät? Die Weiterentwicklung des Internets und die Fortschritte beim Computing haben uns in die Lage versetzt auch für komplexe Probleme exakte Lösungen zu finden. Von der Astrophysik über biologische Systeme bis hin zu Automatisierung und Präzision. Allerdings sind alle diese Systeme inhärent anfällig für Cyber-Bedrohungen. Gerade in unserer schnelllebigen Welt, in der Innovationen im kommen und gehen muss Cybersicherheit weiterhin im Vordergrund stehen. Insbesondere was die durch das Internet der Dinge (IoT) erzeugte Datenflut anbelangt. Beim Identifizieren von Malware hat man sich in hohem Maße darauf verlassen, bestimmte Dateisignaturen zu erkennen. Oder auf regelbasierte Systeme die Netzwerkanomalitäten aufdecken.

DDoS-Angriffe nehmen weiter Fahrt auf

DDoS-Attacken nehmen in Anzahl und Dauer deutlich zu, sie werden komplexer und raffinierter. Darauf machen die IT-Sicherheitsexperten der PSW Group unter Berufung auf den Lagebericht zur IT-Sicherheit 2018 des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) aufmerksam. Demnach gehörten DDoS-Attacken 2017 und 2018 zu den häufigsten beobachteten Sicherheitsvorfällen. Im dritten Quartal 2018 hat sich das durchschnittliche DDoS-Angriffsvolumen im Vergleich zum ersten Quartal mehr als verdoppelt. Durchschnittlich 175 Angriffen pro Tag wurden zwischen Juli und September 2018 gestartet. Die Opfer waren vor allem Service-Provider in Deutschland, in Österreich und in der Schweiz: 87 Prozent aller Provider wurden 2018 angegriffen. Und bereits für das 1. Quartal dieses Jahres registrierte Link11 schon 11.177 DDoS-Angriffe.

Fluch und Segen des Darkwebs

Strengere Gesetzesnormen für Betreiber von Internet-Plattformen, die Straftaten ermöglichen und zugangsbeschränkt sind - das forderte das BMI in einem in Q1 2019 eingebrachten Gesetzesantrag. Was zunächst durchweg positiv klingt, wird vor allem von Seiten der Bundesdatenschützer scharf kritisiert. Denn hinter dieser Forderung verbirgt sich mehr als nur das Verbot von Webseiten, die ein Tummelplatz für illegale Aktivitäten sind. Auch Darkweb-Plattformen, die lediglich unzugänglichen und anonymen Speicherplatz zur Verfügung stellen, unterlägen der Verordnung. Da diese nicht nur von kriminellen Akteuren genutzt werden, sehen Kritiker in dem Gesetzesentwurf einen starken Eingriff in die bürgerlichen Rechte. Aber welche Rolle spielt das Darkweb grundsätzlich? Und wie wird sich das "verborgene Netz" in Zukunft weiterentwickeln? Sivan Nir, Threat Analysis Team Leader bei Skybox Security, äußert sich zu den zwei Gesichtern des Darkwebs und seiner Zukunft.

Diese Webseite verwendet Cookies - Wir verwenden Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf unsere Website zu analysieren. Außerdem geben wir Informationen zu Ihrer Verwendung unserer Website an unsere Partner für soziale Medien, Werbung und Analysen weiter. Unsere Partner führen diese Informationen möglicherweise mit weiteren Daten zusammen, die Sie ihnen bereitgestellt haben oder die sie im Rahmen Ihrer Nutzung der Dienste gesammelt haben. Mit dem Klick auf „Erlauben“erklären Sie sich damit einverstanden. Weiterführende Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.