Bedrohungserkennung und -abwehr


Mehr als die Hälfte aller Unternehmen nutzen keine zentrale Sicherheitsüberwachung
69 Prozent der Befragten geben an, dass in ihrem Unternehmen kein Datenaustausch zwischen Sicherheitslösungen stattfindet



FireEye hat die Ergebnisse der Studie "Endpoint Security Management" veröffentlicht, die gemeinsam mit IDG und anderen Partnern durchgeführt wurde. Eine der wichtigsten Erkenntnisse der Studie ist, dass 58 Prozent der befragten Unternehmen keine zentrale Überwachungslösung haben, was zu längeren Erkennungszeiten und eingeschränkten Reaktionsmöglichkeiten führen kann. Zudem arbeiten die meisten Unternehmen in Silos, wenn es um Sicherheitslösungen geht: 69 Prozent der Befragten glauben nicht, dass der Datenaustausch zwischen Sicherheitslösungen in ihrem Unternehmen stattfindet.

Die wichtigsten Trends aus dem Report umfassen:

Zentrale Sicherheitsüberwachung bleibt die Ausnahme
Obwohl 57 Prozent der befragten Unternehmen bereits eine zentrale Steuereinheit für Sicherheitslösungen nutzen, verzichtet über die Hälfte der Befragten (58 Prozent) auf ein zentrales Sicherheits-Monitoring. Fast zwei Drittel (69 Prozent) der Befragten gehen davon aus, dass ihre Sicherheitslösungen nicht miteinander kommunizieren (d.h. Endpunkt mit anderen Lösungen). Ohne Austausch und Überwachung ist eine zentrale Steuerung jedoch oft nicht effektiv.

Auch wenn nur neun Prozent der Studienteilnehmer angeben, dass ihre Sicherheitslösungen für Endpunkte überhaupt nicht miteinander verbunden sind, sind der Grad und der Umfang des Austausches zwischen den Sicherheitslösungen sehr unterschiedlich: Entweder werden Daten zwischen den Lösungen ausgetauscht, es findet ein zentrales Sicherheits-Monitoring statt oder es gibt eine zentrale Kontrolle der Endpunktsicherheit. Maximale Sicherheit ist jedoch nur möglich, wenn die Verbindung so kontinuierlich wie möglich ist, d.h. Datenaustausch, Überwachung und Kontrolle beinhaltet.

Mitarbeiter sind zu optimistisch, was die Erkennungszeiten angeht
IT-Mitarbeiter sind bei der Einschätzung ihrer Erkennungsfähigkeiten am Endpoint zu optimistisch, wobei fast die Hälfte der Befragten (42 Prozent) der Meinung ist, dass die Erkennung maximal einen Tag dauert. Obwohl 31 Prozent der Unternehmen die Bedeutung von Erkennung und Reaktion für die Endgerätesicherheit kennen, nutzen nur 18 Prozent entsprechende Lösungen.

Bedrohungserkennung und -abwehr werden an Experten ausgelagert
Cloud-Lösungen und externe Services werden immer beliebter, insbesondere bei Führungskräften. 62 Prozent der Befragten geben an, dass sie ihre Endpoint Security ganz oder teilweise ausgelagert haben; elf Prozent nutzen Endpoint Security sogar bereits als Cloud-Service. Unter den ausgelagerten Funktionalitäten dominiert die Bedrohungserkennung (47 Prozent) und die Bedrohungsabwehr (45 Prozent). Nur zehn Prozent der Befragten haben Datenschutzaufgaben an einen Dienstleister ausgelagert.

Wissen und Handeln bei Endpoint-Security geht auseinander
Wenn es um die Frage geht, was genau der Begriff "Endpoint Security" umfasst, beurteilen Unternehmen diese Frage unterschiedlich. Obwohl nur 39 Prozent der befragten Unternehmen der Meinung sind, dass Endpunkt-Firewall in der Endpunkt-Sicherheit inkludiert ist, gaben 56 Prozent an, dass sie bereits eine Endpunkt-Firewall in ihrem Unternehmen eingesetzt haben. Das Bild ist bei "Detection und Response" sehr ähnlich: 31 Prozent schätzen sie als sehr wichtig ein, während weniger als ein Fünftel (18 Prozent) bisher entsprechende Werkzeuge einsetzt. Realistischer ist das Bild allerdings, wenn es um DNS-Filter geht. Fast die Hälfte der Befragten (43 Prozent) hält einen DNS-Filter zur Erkennung bösartiger Internetadressen für sehr wichtig für ihre Endpunktsicherheit; fast die gleiche Anzahl von Befragten (44 Prozent) nutzen einen solchen Filter bereits in der Praxis.

Ein Drittel der Mitarbeiter ist der Ansicht, dass ihr Unternehmen über eine überlegene Endgerätesicherheit verfügt im Vergleich zu anderen Unternehmen
Ein Drittel der befragten Unternehmensvertreter (34 Prozent) sind der Meinung, dass die Endgerätesicherheit in ihrem Unternehmen viel besser ist als in vergleichbaren Unternehmen. Skeptischer sind die Mitarbeiter jedoch gerade aus der IT-Branche: Nur 24 Prozent glauben, dass die Endgeräte ihrer Unternehmen besser geschützt sind als in anderen Unternehmen. Was sind die Gründe für eine überlegene Endgerätesicherheit? 32 Prozent der Befragten sehen den Grund in der guten Ausbildung der Mitarbeiter, 23 Prozent in den sehr hohen Investitionen der letzten Jahre und 14 Prozent in einer sehr geringen Anzahl von IT-Sicherheitsvorfällen.

"Ein interessanter Aspekt der Studie ist, dass es viele Fälle gibt, in denen die Mittel und Tools, die Organisationen für wichtig halten, nicht wirklich eingesetzt werden", sagt Mike Hart, Vice President of Central and Eastern Europe bei FireEye. "Dies weist darauf hin, dass Unternehmen noch einige Arbeit zu leisten haben, um das Thema Cybersicherheit in den Vorstand zu bringen und sicherzustellen, dass genügend IT-Budget zur Verfügung gestellt wird. Es ist wichtig, dass dieses Gespräch Teil eines präventiven Ansatzes ist und nicht erst nach einem kostspieligen Verstoß stattfindet."

Über die Studie
Die Studie Endpoint Security Management 2019 wurde von IDG und mehreren Partnern durchgeführt, darunter FireEye. Das Stichprobenset enthält 554 abgeschlossene und qualifizierte Interviews sowie zwei Stichproben von 280 und 274 qualifizierten Interviews.
(FireEye: ra)

eingetragen: 28.10.19
Newsletterlauf: 02.12.19

FireEye: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.


Meldungen: Studien

Auditmanagement auf der Prioritätenliste

Software-Audits kommen Unternehmen teuer zu stehen. Mittlerweile belaufen sich die Kosten für die Vorbereitung, Prüfung und Durchführung auf mehrere Millionen – Tendenz steigend. Wie der aktuelle State of ITAM Report 2024 von Flexera zeigt, rückt das IT- und Software-Asset-Management (ITAM) damit unmittelbar ins strategische Blickfeld von CIOs und CTOs.

Unternehmen sind unzureichend gegen Cyberrisiken geschützt

Absolute Security veröffentlichte die Ergebnisse ihrer jährlich erscheinenden Forschungsstudie "Absolute Security Cyber Resilience Risk Index". Für die aktuelle Ausgabe wertete Absolute Security die Telemetriedaten von fünf Millionen PCs weltweit aus.

Studie zeigt hohe Zahl identitätsbezogener Angriffe

Der neue "CyberArk 2024 Identity Security Threat Landscape Report" zeigt, dass die steigende Zahl menschlicher und nicht-menschlicher Identitäten die Gefahr von Cyberangriffen erhöht. Zudem geht die Studie auf die zunehmende Bedeutung der Künstlichen Intelligenz (KI) ein, die einerseits zwar die Cyberabwehr verbessert, andererseits aber Angreifern neue Möglichkeiten eröffnet.

Verbesserung der E-Mail-Sicherheit

Die E-Mail-Security-Anbieterin EasyDMARC hat Organisationen mit .de-Domäne untersucht, um herauszufinden, wie es mit dem Einsatz von DMARC (Domain-based Message Authentication, Reporting and Conformance) steht. Dabei fanden die E-Mail-Sicherheitsexperten heraus, dass von 6.428.99 Länderdomänen in Deutschland nur 292.796 die DMARC-Richtlinie einsetzen. Dies entspricht 4,55 Prozent. Vollständig gegen Phishing- und Spoofing-Angriffe geschützt sind sogar nur 49.833 der untersuchten .de-Domänen.

Besuchen Sie SaaS-Magazin.de

SaaS, On demand, ASP, Cloud Computing, Outsourcing >>>

Kostenloser Newsletter

Werktäglich informiert mit IT SecCity.de, Compliance-Magazin.de und SaaS-Magazin.de. Mit einem Newsletter Zugriff auf drei Online-Magazine. Bestellen Sie hier

Fachartikel

Grundlagen

Big Data bringt neue Herausforderungen mit sich

Die Digitale Transformation zwingt Unternehmen sich mit Big Data auseinanderzusetzen. Diese oft neue Aufgabe stellt viele IT-Teams hinsichtlich Datenverwaltung, -schutz und -verarbeitung vor große Herausforderungen. Die Nutzung eines Data Vaults mit automatisiertem Datenmanagement kann Unternehmen helfen, diese Herausforderungen auch mit kleinen IT-Teams zu bewältigen. Big Data war bisher eine Teildisziplin der IT, mit der sich tendenziell eher nur Großunternehmen beschäftigen mussten. Für kleinere Unternehmen war die Datenverwaltung trotz wachsender Datenmenge meist noch überschaubar. Doch die Digitale Transformation macht auch vor Unternehmen nicht halt, die das komplizierte Feld Big Data bisher anderen überlassen haben. IoT-Anwendungen lassen die Datenmengen schnell exponentiell anschwellen. Und während IT-Teams die Herausforderung der Speicherung großer Datenmengen meist noch irgendwie in den Griff bekommen, hakt es vielerorts, wenn es darum geht, aus all den Daten Wert zu schöpfen. Auch das Know-how für die Anforderungen neuer Gesetzgebung, wie der DSGVO, ist bei kleineren Unternehmen oft nicht auf dem neuesten Stand. Was viele IT-Teams zu Beginn ihrer Reise in die Welt von Big Data unterschätzen, ist zum einen die schiere Größe und zum anderen die Komplexität der Datensätze. Auch der benötigte Aufwand, um berechtigten Zugriff auf Daten sicherzustellen, wird oft unterschätzt.

Bösartige E-Mail- und Social-Engineering-Angriffe

Ineffiziente Reaktionen auf E-Mail-Angriffe sorgen bei Unternehmen jedes Jahr für Milliardenverluste. Für viele Unternehmen ist das Auffinden, Identifizieren und Entfernen von E-Mail-Bedrohungen ein langsamer, manueller und ressourcenaufwendiger Prozess. Infolgedessen haben Angriffe oft Zeit, sich im Unternehmen zu verbreiten und weitere Schäden zu verursachen. Laut Verizon dauert es bei den meisten Phishing-Kampagnen nur 16 Minuten, bis jemand auf einen bösartigen Link klickt. Bei einer manuellen Reaktion auf einen Vorfall benötigen Unternehmen jedoch circa dreieinhalb Stunden, bis sie reagieren. In vielen Fällen hat sich zu diesem Zeitpunkt der Angriff bereits weiter ausgebreitet, was zusätzliche Untersuchungen und Gegenmaßnahmen erfordert.

Zertifikat ist allerdings nicht gleich Zertifikat

Für Hunderte von Jahren war die Originalunterschrift so etwas wie der De-facto-Standard um unterschiedlichste Vertragsdokumente und Vereinbarungen aller Art rechtskräftig zu unterzeichnen. Vor inzwischen mehr als einem Jahrzehnt verlagerten sich immer mehr Geschäftstätigkeiten und mit ihnen die zugehörigen Prozesse ins Internet. Es hat zwar eine Weile gedauert, aber mit dem Zeitalter der digitalen Transformation beginnen handgeschriebene Unterschriften auf papierbasierten Dokumenten zunehmend zu verschwinden und digitale Signaturen werden weltweit mehr und mehr akzeptiert.

Datensicherheit und -kontrolle mit CASBs

Egal ob Start-up oder Konzern: Collaboration Tools sind auch in deutschen Unternehmen überaus beliebt. Sie lassen sich besonders leicht in individuelle Workflows integrieren und sind auf verschiedenen Endgeräten nutzbar. Zu den weltweit meistgenutzten Collaboration Tools gehört derzeit Slack. Die Cloudanwendung stellt allerdings eine Herausforderung für die Datensicherheit dar, die nur mit speziellen Cloud Security-Lösungen zuverlässig bewältigt werden kann. In wenigen Jahren hat sich Slack von einer relativ unbekannten Cloud-Anwendung zu einer der beliebtesten Team Collaboration-Lösungen der Welt entwickelt. Ihr Siegeszug in den meisten Unternehmen beginnt häufig mit einem Dasein als Schatten-Anwendung, die zunächst nur von einzelnen unternehmensinternen Arbeitsgruppen genutzt wird. Von dort aus entwickelt sie sich in der Regel schnell zum beliebtesten Collaboration-Tool in der gesamten Organisation.

KI: Neue Spielregeln für IT-Sicherheit

Gerade in jüngster Zeit haben automatisierte Phishing-Angriffe relativ plötzlich stark zugenommen. Dank künstlicher Intelligenz (KI), maschinellem Lernen und Big Data sind die Inhalte deutlich überzeugender und die Angriffsmethodik überaus präzise. Mit traditionellen Phishing-Angriffen haben die Attacken nicht mehr viel gemein. Während IT-Verantwortliche KI einsetzen, um Sicherheit auf die nächste Stufe zu bringen, darf man sich getrost fragen, was passiert, wenn diese Technologie in die falschen Hände, die der Bad Guys, gerät? Die Weiterentwicklung des Internets und die Fortschritte beim Computing haben uns in die Lage versetzt auch für komplexe Probleme exakte Lösungen zu finden. Von der Astrophysik über biologische Systeme bis hin zu Automatisierung und Präzision. Allerdings sind alle diese Systeme inhärent anfällig für Cyber-Bedrohungen. Gerade in unserer schnelllebigen Welt, in der Innovationen im kommen und gehen muss Cybersicherheit weiterhin im Vordergrund stehen. Insbesondere was die durch das Internet der Dinge (IoT) erzeugte Datenflut anbelangt. Beim Identifizieren von Malware hat man sich in hohem Maße darauf verlassen, bestimmte Dateisignaturen zu erkennen. Oder auf regelbasierte Systeme die Netzwerkanomalitäten aufdecken.

DDoS-Angriffe nehmen weiter Fahrt auf

DDoS-Attacken nehmen in Anzahl und Dauer deutlich zu, sie werden komplexer und raffinierter. Darauf machen die IT-Sicherheitsexperten der PSW Group unter Berufung auf den Lagebericht zur IT-Sicherheit 2018 des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) aufmerksam. Demnach gehörten DDoS-Attacken 2017 und 2018 zu den häufigsten beobachteten Sicherheitsvorfällen. Im dritten Quartal 2018 hat sich das durchschnittliche DDoS-Angriffsvolumen im Vergleich zum ersten Quartal mehr als verdoppelt. Durchschnittlich 175 Angriffen pro Tag wurden zwischen Juli und September 2018 gestartet. Die Opfer waren vor allem Service-Provider in Deutschland, in Österreich und in der Schweiz: 87 Prozent aller Provider wurden 2018 angegriffen. Und bereits für das 1. Quartal dieses Jahres registrierte Link11 schon 11.177 DDoS-Angriffe.

Fluch und Segen des Darkwebs

Strengere Gesetzesnormen für Betreiber von Internet-Plattformen, die Straftaten ermöglichen und zugangsbeschränkt sind - das forderte das BMI in einem in Q1 2019 eingebrachten Gesetzesantrag. Was zunächst durchweg positiv klingt, wird vor allem von Seiten der Bundesdatenschützer scharf kritisiert. Denn hinter dieser Forderung verbirgt sich mehr als nur das Verbot von Webseiten, die ein Tummelplatz für illegale Aktivitäten sind. Auch Darkweb-Plattformen, die lediglich unzugänglichen und anonymen Speicherplatz zur Verfügung stellen, unterlägen der Verordnung. Da diese nicht nur von kriminellen Akteuren genutzt werden, sehen Kritiker in dem Gesetzesentwurf einen starken Eingriff in die bürgerlichen Rechte. Aber welche Rolle spielt das Darkweb grundsätzlich? Und wie wird sich das "verborgene Netz" in Zukunft weiterentwickeln? Sivan Nir, Threat Analysis Team Leader bei Skybox Security, äußert sich zu den zwei Gesichtern des Darkwebs und seiner Zukunft.

Diese Webseite verwendet Cookies - Wir verwenden Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf unsere Website zu analysieren. Außerdem geben wir Informationen zu Ihrer Verwendung unserer Website an unsere Partner für soziale Medien, Werbung und Analysen weiter. Unsere Partner führen diese Informationen möglicherweise mit weiteren Daten zusammen, die Sie ihnen bereitgestellt haben oder die sie im Rahmen Ihrer Nutzung der Dienste gesammelt haben. Mit dem Klick auf „Erlauben“erklären Sie sich damit einverstanden. Weiterführende Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.