Kontrolle von Zugriffsberechtigungen
Umfrage unter 1.000 IT-Sicherheitsexperten enthüllt, dass die meisten der Befragten wenig Vertrauen in die Kontrolle von Zugriffsberechtigungen und die Verwaltung privilegierter Konten haben
Eines von zwanzig Unternehmen hat keinerlei Möglichkeit festzustellen, ob ein Benutzer weiterhin Berechtigungen besitzt, selbst wenn er die Firma bereits verlassen hat
One Identity stellte die Ergebnisse einer neuen weltweit erhobenen Studie vor. Sie offenbart weit reichende Mängel bei der Umsetzung von Best Practices beim Identity und Access Management (IAM) und dem Privileged Access Management (PAM), durch die Unternehmen potenziell anfällig für Datenschutzverletzungen und andere Sicherheitsrisiken sind. Im Rahmen der One Identity-Studie "Assessment of Identity and Access Management in 2018 befragte Dimensional Research über 1.000 IT-Sicherheitsexperten in mittelständischen und großen Unternehmen nach ihren Herangehensweisen, bestehenden Herausforderungen, den größten Befürchtungen und den eingesetzten Technologien in den Bereichen IAM und PAM.
Die Umfrage unter 1.000 IT-Sicherheitsexperten enthüllt, dass die meisten der Befragten wenig Vertrauen in die Kontrolle von Zugriffsberechtigungen und die Verwaltung privilegierter Konten haben.
Eines von drei Unternehmen (31 Prozent) verlässt sich bei der Verwaltung privilegierter Konten auf völlig veraltete Methoden einschließlich manueller Vorgehensweisen und der Verwendung von Tabellen.
Eines von zwanzig Unternehmen hat keinerlei Möglichkeit festzustellen, ob ein Benutzer weiterhin Berechtigungen besitzt, selbst wenn er die Firma bereits verlassen hat.
Und einer von zehn befragten Sicherheitsexperten räumt ein, dass es mehr als 30 Minuten dauern kann um ein einziges Passwort zurückzusetzen.
(One Identity: ra)
eingetragen: 26.10.18
Newsletterlauf: 21.11.18
One Identity: Kontakt und Steckbrief
Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.