- Anzeigen -


Sie sind hier: Home » Markt » Kommentare & Meinungen

Datenschutz und Privatsphäre


Haben Sie Webcams mit integrierten Sicherheitsfunktionen gekauft: Schmeißen Sie das Zeug besser in den Müll, meint Sam Curry, Chief Security Officer, Cybereason
Was sollte man also tun, wenn es um die Sicherheit im IoT besser bestellt sein soll? - Vier grundlegende Dinge



Sicherheitsforscher haben jüngst herausgefunden, dass auf rund 15.000 private Webcams weltweit praktisch jeder zugreifen kann, der über eine Internetverbindung verfügt. Das wirft über den aktuellen Fall hinaus Fragen hinsichtlich von Datenschutz und Privatsphäre auf. White-Hat-Hacker Avishai Efrat, der für Wizcase arbeitet, hat die gefährdeten Geräte identifiziert. Nach derzeitigem Kenntnisstand handelt es sich um Kameras, die sowohl von Privatanwendern genutzt werden als auch im Firmenumfeld. Betroffen sind Nutzer in Europa, Amerika und Asien.

Dazu ein Kommentar von Sam Curry, Chief Security Officer, Cybereason:

"Ich habe einen praktischen Rat an alle privaten und gewerblichen Nutzer, die davon ausgehen, dass sie Webcams mit integrierten Sicherheitsfunktionen gekauft haben: Schmeißen Sie das Zeug besser in den Müll.

Wir haben mehr vernetzte Geräte im Einsatz als jemals zuvor. Jedes dieser Geräte verspricht einen möglicherweise großen Nutzen für unsere vernetzte Welt, aber jedes einzelne von ihnen bringt auch neue Risiken mit sich. Nehmen wir beispielsweise den Fall des Mirai-Botnets aus dem Jahr 2016. Ein Vorfall, der aus drei Gründen bemerkenswert ist: die Art der IoT-Geräte, die es sich einverleibt hat, die Geschwindigkeit, mit der das Botnet gewachsen ist und das immense Volumen der daraus folgenden DDoS-Attacken.

Wir müssen uns mit der Tatsache auseinandersetzen, dass, wenn wir IoT-Sicherheit nicht sehr schnell sehr ernst nehmen, auch Menschenleben in Gefahr sind. Wenn es uns nicht gelingt, IoT-Schwachstellen in den Griff zu bekommen, dann werden wir uns mit DDoS-Angriffen gegen kritische Dienste auseinandersetzen müssen. Bespitzelungen und Spionage über kompromittierte Geräte werden an der Tagesordnung sein, und Hacker haben eine enorme Bandbreite an Hilfsmitteln zur Verfügung mit der sie nach Gutdünken operieren können.

Was sollte man also tun, wenn es um die Sicherheit im IoT besser bestellt sein soll? Vier grundlegende Dinge:

Jedes einzelne Gerät, das in den Handel geht, sollte über eine eigene Identität verfügen. Maschinen sollten eindeutig identifizierbar und über dauerhafte Identitäten nachvollziehbar sein.

Kein Standard, keine vollständige Wirksamkeit von Identitätskontexten mit oder ohne schwache Passwörter. Sämtliche Geräte sollten ausschließlich mit Identitätskontext betrieben werden oder sie sollten an bekannte, nachprüfbare Identitäten gebunden sein.
Es sollten Hardware-basierte ‘Roots of Trust’ zum Einsatz kommen wie sie in starken kryptographischen Funktionen verwendet werden – vor allem innerhalb einer vertrauenswürdigen Ausführungsumgebung. Dazu kommen weitere wichtige Funktionen, die über den gesamten Lebenszyklus der Geräte hinweg überprüft werden sollten, einschließlich der Integrität und der Lizenzen von Fremdsoftware. Schlussendlich kommt noch die sichere Bereitstellung dazu und der Schutz der IP hinsichtlich der zugrunde liegenden Code-Basis.

Unverzichtbar sind umfassende Update-Möglichkeiten, angefangen bei der Firmware. Im Idealfall kommen grundlegende Kontrollen dazu, die beispielsweise den Einsatz bestimmter Protokolle limitieren. Denn wer braucht schon Ping-Flooding über Kameras."
(Cybereason: ra)

eingetragen: 23.09.19
Newsletterlauf: 28.10.19

Cybereason: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.


Meldungen: Kommentare und Meinungen

  • Abbild der momentanen IoT-Sicherheit

    Das Internet der Dinge ist Fluch und Segen zugleich: Während vernetzte Geräte unseren Alltag optimieren und Unternehmen neue lukrative Geschäftsmöglichkeiten eröffnen, sind die Auswirkungen der zunehmenden Vernetzung auf unsere physische und digitale Sicherheit weniger positiv. Tatsache ist: Im gleichen Maße, indem die Zahl von IoT-Geräten steigt, steigt auch das Risiko für Missbrauch, Datendiebstahl oder gefährlichen Manipulationen. Und dafür ist nicht einmal großes Hackergeschick vonnöten: Vielmehr reichen ein herkömmlicher Telekom-Router und eine einfache Fehlkonfiguration aus, um für einen schweren Datenschutzvorfall zu sorgen. So passiert jüngst in einer niedersächsischen Arztpraxis. Deren 30.000 sensible Patienten- und Mitarbeiterdaten waren über einen Windows-Server für jedermann im Internet frei zugänglich. Ein Supergau - nicht nur in Hinblick auf die EU-DSGVO.

  • Datenschutz im Gesundheitswesen

    Mit der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) ist das Thema Datenschutz auch bei Privatpersonen in den Fokus gerückt: Niemand möchte persönliche Daten in den falschen Händen sehen. Jedoch zeigt die Vergangenheit, dass gerade in einem äußerst sensiblen und wichtigen Sektor großer Nachholbedarf besteht: Beim Datenschutz im Gesundheitswesen. Darauf machen die IT-Sicherheitsexperten der PSW Group aufmerksam und verweisen auf eine kürzlich erschienene Studie zur IT-Sicherheit bei Ärzten und Apotheken des Gesamtverbands der Deutschen Versicherungswirtschaft. Demnach sind vor allem mangelndes Wissen der Mitarbeiter sowie Hürden in der Umsetzung der IT-Sicherheit Ursachen für Datenskandale: Patientendaten werden häufig unverschlüsselt und damit für jeden einsehbar per E-Mail versendet. "Aufgrund der Unwissenheit öffnen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter in Praxen und Apotheken E-Mail-Anhänge von zwar unbekannten, jedoch vermeintlich unauffälligen Absendern, ohne diese vorher genau zu prüfen. Fallen diese Mitarbeiter auf solche Phishing-E-Mails herein, sind Patientendaten in Gefahr. Auch durch die fehlende Verschlüsselung ist die Gefahr sehr hoch, dass digitale Patientenakten in die Hände unbefugter Dritter gelangen", warnt Patrycja Tulinska, Geschäftsführerin der PSW Group.

  • Wenn der Datenschutz dem Gesetz ein Bein stellt

    Mit dem DVG sollte die Digitalisierung im Gesundheitswesen endlich richtig Fahrt aufnehmen. Aber wieder einmal bewahrheitet sich leider nicht das Sprichwort ‚Was lange währt, wird endlich gut'. Denn das Bundesgesundheitsministerium hat in einem neuen Entwurf zum DVG die bisher geplanten Regelungen zur elektronischen Patientenakte gestrichen. In der Ressortabstimmung merkte das Justizministerium datenschutzrechtliche Bedenken an. Sensible Informationen zum Gesundheitszustand würden stärkere Schutzmechanismen benötigen. Weiter ging es auch um Unklarheiten bei der Frage, welche Anwendungen zuerst in der Akte verfügbar sein müssen und die scheinbare Problematik, dass Patienten im ersten Schritt keine Zuordnung vornehmen können, welche der behandelnden Ärzte welche Daten einsehen können. In der aktuellen Gesetzesvorlage heißt es, dass in einem zeitnah folgenden zusätzlichen Gesetz die elektronische Patientenakte Berücksichtigung finden soll, damit die Versicherten wie bereits festgelegt ab 2021 von der ePA profitieren können.

  • Schutz der eigenen Mitarbeiter

    Der Digitalverband Bitkom hat mehr als 1.000 Geschäftsführer und Sicherheitsverantwortliche in Deutschland befragt. 75 Prozent der befragten Unternehmen waren danach in den vergangen zwei Jahren Ziel von Cyber-Attacken. Auffällig dabei: Die größte Tätergruppe - wenn es um Datendiebstahl geht - sind die eigenen Mitarbeiter, die zum Beispiel einen USB-Stick mit Kundendaten mitnehmen, wenn sie das Unternehmen verlassen. Christian Patrascu, Senior Director, Sales Central Eastern Europe von Forcepoint, nimmt dazu Stellung.

  • Sicherheitslücken in vielen Android-Smartphones

    Das Oberlandesgericht in Köln hat eine Klage von Verbraucherschützern zurückgewiesen. Inhalt: Elektronikmärkte verkaufen bewusst veraltete und unsichere Android-Smartphones, ohne Kunden auf die Risiken hinzuweisen. Das dürfen sie auch weiter tun. Die Klage vom Juli 2017 weckte Hoffnungen bei vielen Sicherheitsexperten, die schon lange vor Sicherheitslücken in vielen Android-Smartphones warnen. Diese werden nämlich nicht mehr behoben und stellen deshalb ein Risiko für die persönlichen Daten von Nutzern dar. Verbraucherschützer wollten in einem Gerichtsurteil erwirken, dass Geräte mit einer veralteten Android-Version nur noch mit einem entsprechenden Hinweis verkauft werden dürfen, da sie gut dokumentierte und nicht behebbare Mängel bei der Sicherheit aufwiesen.