- Anzeigen -


Sie sind hier: Home » Markt » Kommentare & Meinungen

Datenschutzvorfall bei Yahoo


Der Datenschutzvorfall bei Yahoo ist der zweite innerhalb von drei Monaten mit schätzungsweise 1 Milliarde gestohlener Kontodaten
Man kann getrost davon ausgehen, dass Yahoo nicht das einzige Unternehmen ist, das solch schwerwiegenden Angriffen ausgesetzt ist und war



Von David Lin, Varonis

Yahoo sah sich genötigt einen weiteren Datenschutzvorfall einzugestehen. Den zweiten mit erheblicher Tragweite innerhalb von nur drei Monaten. 2013 erbeuteten Hacker geschätzt mehr als eine Milliarde Nutzerdaten räumte das Unternehmen ein. 2016 ist für Yahoo also offensichtlich ein ziemlich fatales Jahr. Und das Beispiel zeigt wie tief derartige Angriffe in das Netzwerk eines Unternehmens eingreifen und wie wenig Firmen selbst darüber wissen.

Bob Lord, CISO bei Yahoo, bestätigte, dass man dabei sei geeignete Schritte zu unternehmen um die betreffenden Konten zu schützen. Eine natürliche Skepsis bei solchen Aussagen ist aber durchaus angebracht. Woher nimmt ein Unternehmen dieses Wissen? Und wie kann es so sicher sein, welche Konten betroffen sind? Man kann getrost davon ausgehen, dass Yahoo nicht das einzige Unternehmen ist, das solch schwerwiegenden Angriffen ausgesetzt ist und war. Nur: die meisten Firmen wissen nichts davon, weil sie nicht aktiv danach suchen. Der Yahoo-Vorfall hat aber noch eine spezielle "unerwünschte Nebenwirkung". Nach Aussagen eines ehemaligen Security Engineer hatte Yahoo Hintertüren installiert, die es der NSA erlaubt haben sämtliche E-Mails mitzulesen. Und zwar hinter dem Rücken der eigenen Yahoo-IT-Sicherheits-Teams. Und natürlich sind Hacker genauso in der Lage solche Backdoors zu finden und auszunutzen.

Und wieder Passwörter
Wer sein Passwort nach dem letzten bekannt gewordenen Hack geändert hat, der sollte einigermaßen auf der sicheren Seite sein. Theoretisch.

Zwar hat Yahoo die Passwörter nicht klarschriftlich gespeichert. Aber bei dem verwendeten Hash-MD5 handelt es sich um einen sehr schwachen Algorithmus, der bereits seit einer knappen Dekade unter dem Verdacht steht nicht gerade die sicherste Alternative zu sein.

Was können Unternehmen tun, um das Risiko solcher Vorfälle zu senken und den potenziellen Schaden zu begrenzen?
Der erste Präventionsschritt innerhalb der Sicherheitsstrategie eines Unternehmens sollte es sein, zu wissen, wer wann wie und wo auf welche Daten zugreift. Danach sollte man Profile mit einem als normal definierten Benutzerverhalten erstellen. Sollten Abweichungen davon auftreten, müssen die Verantwortlichen unmittelbar benachrichtigt werden. Der zweite Schritt sollte sein, vertrauliche Daten zu identifizieren und gleichzeitig sicherzustellen, dass nur die richtigen Personen auf diese Daten zugreifen. Das Prinzip der minimalen Rechtevergabe ist eine gute Richtschnur. Drittens und letztens sollte man dafür sorgen, dass diese Prozesse weitestgehend automatisiert ablaufen. Entsprechend autorisierte Mitarbeiter sollten in regelmäßigen Abständen überprüfen, ob der Sicherheitslevel tatsächlich noch dem gewünschten Stand entspricht.

Es ist nicht ganz unwichtig, dass Yahoo in der eigenen Umgebung solche Prozesse offensichtlich nicht eingezogen hatte. So dass die beiden spektakulären Datenschutzvorfälle unter Umständen niemals "offiziell" ans Licht der Öffentlichkeit gelangt wären. Der Schaden auf allen Ebenen ist allerdings immens, nicht nur für den Ruf des ohnehin angeschlagenen Konzerns. Die Vorfälle hätten ohne weiteres die geplante Übernahme durch Verizon in Frage stellen können. Betrachtet man das Ganze aus der Perspektive der in Kürze in Kraft tretenden EU-Datenschutzgrundverordnung stellt sich die Frage inwieweit Yahoo hätte belangt werden können. Wäre die DSGVO bereits anwendbar – was erst ab dem 25. Mai 2018 der Fall sein wird – und Yahoo hätte den Diebstahl persönlicher Daten nicht innerhalb von 72 Stunden an eine Datenschutzbehörde gemeldet, würden dem Unternehmen massive Strafen drohen. Das haben wir bei Bekanntwerden des ersten Datenschutzvorfalls schon einmal durchgerechnet.

Die Vorfälle werfen erneut ein Schlaglicht darauf, dass Firmen für die sensiblen Daten ihrer Partner, Kunden und Angestellten verantwortlich sind, dass sie diese Daten schützen und eventuelle Datenschutzvorfälle so schnell wie möglich melden sollten. Viel zu oft erfahren die betroffenen Organisationen nämlich nicht vom eigenen IT-Sicherheits-Team von einem Hackerangriff, sondern erlangen erst dann Kenntnis von einer erfolgreichen Attacke, wenn die betroffenen Daten schon im Darkweb zum Verkauf angeboten werden. (Varonis: ra)

eingetragen: 22.12.16
Home & Newsletterlauf: 25.01.17

Varonis Systems: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.


Meldungen: Kommentare und Meinungen

  • Abbild der momentanen IoT-Sicherheit

    Das Internet der Dinge ist Fluch und Segen zugleich: Während vernetzte Geräte unseren Alltag optimieren und Unternehmen neue lukrative Geschäftsmöglichkeiten eröffnen, sind die Auswirkungen der zunehmenden Vernetzung auf unsere physische und digitale Sicherheit weniger positiv. Tatsache ist: Im gleichen Maße, indem die Zahl von IoT-Geräten steigt, steigt auch das Risiko für Missbrauch, Datendiebstahl oder gefährlichen Manipulationen. Und dafür ist nicht einmal großes Hackergeschick vonnöten: Vielmehr reichen ein herkömmlicher Telekom-Router und eine einfache Fehlkonfiguration aus, um für einen schweren Datenschutzvorfall zu sorgen. So passiert jüngst in einer niedersächsischen Arztpraxis. Deren 30.000 sensible Patienten- und Mitarbeiterdaten waren über einen Windows-Server für jedermann im Internet frei zugänglich. Ein Supergau - nicht nur in Hinblick auf die EU-DSGVO.

  • Datenschutz im Gesundheitswesen

    Mit der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) ist das Thema Datenschutz auch bei Privatpersonen in den Fokus gerückt: Niemand möchte persönliche Daten in den falschen Händen sehen. Jedoch zeigt die Vergangenheit, dass gerade in einem äußerst sensiblen und wichtigen Sektor großer Nachholbedarf besteht: Beim Datenschutz im Gesundheitswesen. Darauf machen die IT-Sicherheitsexperten der PSW Group aufmerksam und verweisen auf eine kürzlich erschienene Studie zur IT-Sicherheit bei Ärzten und Apotheken des Gesamtverbands der Deutschen Versicherungswirtschaft. Demnach sind vor allem mangelndes Wissen der Mitarbeiter sowie Hürden in der Umsetzung der IT-Sicherheit Ursachen für Datenskandale: Patientendaten werden häufig unverschlüsselt und damit für jeden einsehbar per E-Mail versendet. "Aufgrund der Unwissenheit öffnen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter in Praxen und Apotheken E-Mail-Anhänge von zwar unbekannten, jedoch vermeintlich unauffälligen Absendern, ohne diese vorher genau zu prüfen. Fallen diese Mitarbeiter auf solche Phishing-E-Mails herein, sind Patientendaten in Gefahr. Auch durch die fehlende Verschlüsselung ist die Gefahr sehr hoch, dass digitale Patientenakten in die Hände unbefugter Dritter gelangen", warnt Patrycja Tulinska, Geschäftsführerin der PSW Group.

  • Wenn der Datenschutz dem Gesetz ein Bein stellt

    Mit dem DVG sollte die Digitalisierung im Gesundheitswesen endlich richtig Fahrt aufnehmen. Aber wieder einmal bewahrheitet sich leider nicht das Sprichwort ‚Was lange währt, wird endlich gut'. Denn das Bundesgesundheitsministerium hat in einem neuen Entwurf zum DVG die bisher geplanten Regelungen zur elektronischen Patientenakte gestrichen. In der Ressortabstimmung merkte das Justizministerium datenschutzrechtliche Bedenken an. Sensible Informationen zum Gesundheitszustand würden stärkere Schutzmechanismen benötigen. Weiter ging es auch um Unklarheiten bei der Frage, welche Anwendungen zuerst in der Akte verfügbar sein müssen und die scheinbare Problematik, dass Patienten im ersten Schritt keine Zuordnung vornehmen können, welche der behandelnden Ärzte welche Daten einsehen können. In der aktuellen Gesetzesvorlage heißt es, dass in einem zeitnah folgenden zusätzlichen Gesetz die elektronische Patientenakte Berücksichtigung finden soll, damit die Versicherten wie bereits festgelegt ab 2021 von der ePA profitieren können.

  • Schutz der eigenen Mitarbeiter

    Der Digitalverband Bitkom hat mehr als 1.000 Geschäftsführer und Sicherheitsverantwortliche in Deutschland befragt. 75 Prozent der befragten Unternehmen waren danach in den vergangen zwei Jahren Ziel von Cyber-Attacken. Auffällig dabei: Die größte Tätergruppe - wenn es um Datendiebstahl geht - sind die eigenen Mitarbeiter, die zum Beispiel einen USB-Stick mit Kundendaten mitnehmen, wenn sie das Unternehmen verlassen. Christian Patrascu, Senior Director, Sales Central Eastern Europe von Forcepoint, nimmt dazu Stellung.

  • Sicherheitslücken in vielen Android-Smartphones

    Das Oberlandesgericht in Köln hat eine Klage von Verbraucherschützern zurückgewiesen. Inhalt: Elektronikmärkte verkaufen bewusst veraltete und unsichere Android-Smartphones, ohne Kunden auf die Risiken hinzuweisen. Das dürfen sie auch weiter tun. Die Klage vom Juli 2017 weckte Hoffnungen bei vielen Sicherheitsexperten, die schon lange vor Sicherheitslücken in vielen Android-Smartphones warnen. Diese werden nämlich nicht mehr behoben und stellen deshalb ein Risiko für die persönlichen Daten von Nutzern dar. Verbraucherschützer wollten in einem Gerichtsurteil erwirken, dass Geräte mit einer veralteten Android-Version nur noch mit einem entsprechenden Hinweis verkauft werden dürfen, da sie gut dokumentierte und nicht behebbare Mängel bei der Sicherheit aufwiesen.

Hallo, ist diese E-Mail wirklich von Ihnen? Telekom-Hack nur die Spitze des Eisbergs