- Anzeigen -


Sie sind hier: Home » Markt » Studien

Fehlen von SSH-Auditierungen


Studie: Schwachstellen in SSH-Schlüsseln werden bei Auditierungen von privilegierten Zugängen übersehen
SSH-Berechtigungen werden von der Hälfte der befragten Unternehmen nicht überprüft

- Anzeigen -





Venafi gab die Ergebnisse ihrer Studie bekannt, in der es darum geht, wie gut die Secure Shell (SSH)-Sicherheit in ihren IT-Umgebungen getestet werden. Mehr als 400 IT-Sicherheitsspezialisten nahmen an der Umfrage teil, die das weit verbreitete Fehlen von SSH-Auditierungen aufzeigt.

Cyberkriminelle, wie Insider mit bösartigen Absichten, nutzen SSH-Schlüssel, um sich aus der Ferne Zugriff auf IT-Systeme zu verschaffen, Sicherheitstools zu umgehen und Privilegien zu eskalieren. Berechtigungen für SSH zu auditieren ist Teil der Privileged Access Management (PM) Richtlinien, die Unternehmen bei dem Verständnis unterstützten, wie sie den Zugang zu sensiblen Daten kontrollieren können.

55 Prozent der Antwortenden gaben zu Protokoll, dass SSH-Berechtigungen nicht in ihren PAM-Richtlinien behandelt und nur spärlich überprüft werden. Ohne eine vernünftige Auditierung und effektive SSH-Sicherheitsrichtlinien können Schwachstellen in SSH-Schlüsseln unentdeckt bleiben und machen Unternehmen für verschiedenste Arten von Cyberangriffen verwundbar.

Die wichtigsten Erkenntnisse der Venafi-Studie enthalten:

Nur ein Drittel (33 Prozent) der Befragten gab an, dass die Auditoren SSH-Schlüssel Rotationen und Ablauf-Richtlinien überprüfen. Obwohl SSH die gleichen privilegierten Zugriffsrechte wie Passwörter ermöglichen, werden sie nur spärlich auditiert.

Weniger als die Hälfte der Sicherheitsexperten (46 Prozent) sagten, dass die Auditoren die Kontrolle von autorisierten Schlüssel-Files prüfen. Wenn der SSH-Zugriff nicht auf zugelassene Systeme limitiert wird, können Angreifer den SSH-Zugang nutzen, um sich unentdeckt und frei im Unternehmensnetzwerk bewegen.

Nur 43 Prozent der Befragten bestätigten, dass Auditoren ihre Portweiterleitungsregeln überprüfen. Wenn die Portweiterleitung nicht limitiert wird, können bösartige Akteure diese Regeln ausnutzen, um verschlüsselte Verbindungen aufzubauen und damit die meisten Sicherheitskontrollen umgehen.

Mehr als ein Viertel (27 Prozent) der Antwortenden sagten aus, dass keine der kritischen SSH Best Practices auditiert werden. Ohne Einblick in die Effektivität von SSH-Sicherheitspraktiken können Unternehmen ihre eigene Sicherheitslage nicht vernünftig einschätzen.

"Eine vernünftige Aufsicht von Auditoren und Richtlinienurhebern würde Unternehmen dabei helfen, eine weite Strecke auf dem Weg zu einem besseren Verständnis für SSH-Sicherheitsrisiken zurückzulegen", sagt Steven Armstrong, Enterprise Information Security und Risk Management Consultant sowie früherer Federal Reserve Bank Examiner. "Unglücklicherweise haben die meisten Unternehmen, ohne detaillierte Einblicke in die Auswirkungen einer laxen SSH-Richtlinienumsetzung, nicht die Informationen oder die Katalysatoren, um ihre SSH-Sicherheit zu verbessern."

Die Studie wurde von Dimensional Research im Juli 2017 durchgeführt. Sie analysiert die Antworten von 411 IT- und IT-Sicherheitsexperten mit entsprechendem Wissen aus den USA, Großbritannien und Deutschland.
(Venafi: ra)

eingetragen: 08.01.18
Home & Newsletterlauf: 12.02.18


Venafi: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.

- Anzeigen -





Kostenloser IT SecCity-Newsletter
Ihr IT SecCity-Newsletter hier >>>>>>

- Anzeigen -


Meldungen: Studien

  • Gesamtschaden von knapp 2,2 Milliarden Euro

    Norton by Symantec veröffentlichte die neueste Auflage ihres jährlichen "Norton Cyber Security Insights Reports" (NCSIR). Der Bericht zeigt, dass sich noch immer viele Verbraucher im Netz zu sicher fühlen. Cyberkriminelle widerlegen dieses falsche Sicherheitsgefühl und haben im vergangenen Jahr mit ihren Aktivitäten in den 20 untersuchten Ländern insgesamt 172 Milliarden US-Dollar von 978 Millionen Verbrauchern gestohlen. Allein in Europa waren im untersuchten Zeitraum mehr als 98 Millionen Menschen von Cyberkriminalität betroffen, wobei ein Schaden von 27,4 Milliarden US-Dollar entstanden ist. Das ist mehr als das Bruttoinlandsprodukt manches europäischen Landes. Auch für Deutschland sind die Zahlen besorgniserregend. So wurden im Untersuchungszeitraum über 23 Millionen Deutsche Opfer von Cyberkriminalität. Das entspricht mehr als einem Drittel der Erwachsenen, die online gehen (38 Prozent). Dabei entstand ein Gesamtschaden von knapp 2,2 Milliarden Euro. Jedes einzelne Opfer war zudem durchschnittlich 14,6 Stunden - also fast zwei volle Arbeitstage - damit beschäftigt, die Folgen der Cyberattacke zu beheben.

  • Hoffnung: Steigende Budgets für Sicherheit

    IT-Abteilungen stehen angesichts der immer ausgefeilteren Cyber-Attacken vor großen Herausforderungen. Der zweite Teil des Application Intelligence Report (AIR), eine Studie von A10 Networks, zeigt ein weiteres drängendes Problem: Die mangelnde Bereitschaft der Mitarbeiter, Vorsichtsmaßnahmen umzusetzen, beeinträchtigt die Abwehr von Bedrohungen maßgeblich und bietet so einen weiteren Grund zur Sorge. Der AIR-Report untersucht den Umgang mit Apps und die steigenden Sicherheitsauswirkungen für das private Umfeld, aber auch für Unternehmen und die IT-Abteilungen. Der erste Teil der Studie, der im Sommer 2017 vorgestellt wurde, hatte ergeben, dass sich die Grenzen zwischen beruflichen und privaten Leben durch die Nutzung von Apps zu Hause, im Büro und unterwegs immer weiter verschieben.

  • Komplexere Angriffsformen liegen im Trend

    Die Analysen von ThreatMetrix haben nachgewiesen, dass 2017 ein Rekordjahr im Kampf gegen die Online-Kriminalität war. Wie der "ThreatMetrix Cybercrime Report 2017" rückblickend feststellt, hat sich die Zahl der digitalen Attacken in den letzten zwei Jahren um 100 Prozent erhöht. Dieses Ergebnis basiert auf der Auswertung von Cybercrime-Aktivitäten weltweit - hierfür wurden über das globale Netzwerk des Unternehmens rund 100 Millionen Transaktionen täglich analysiert. Die gute Nachricht: Unternehmen, die zum Schutz der Verbraucher in innovative, digitale Strategien investieren, konnten ebenfalls einen Rekord aufstellen, und zwar bei der Abwehr von den aus den großen Datendiebstählen resultierenden Downstream-Angriffen auf ihre Kunden.

  • Studien: Ransom-Attacken weiter auf dem Vormarsch

    Radware hat ihren "Global Application and Network Security Report 2017-2018" veröffentlicht. Nach diesem Bericht hat sich der Anteil der Unternehmen, die finanziell motivierte Cyber-Angriffe melden, in den letzten zwei Jahren verdoppelt. Die Hälfte aller befragten Unternehmen erlebte im vergangenen Jahr einen Cyber-Angriff, der mit Lösegeldforderungen verbunden war. Da der Wert von Bitcoin und anderen Krypto-Währungen - oft die bevorzugte Zahlungsform unter Hackern - stetig steigt, bieten Ransom-Angriffe Hackern die Möglichkeit, Lösegelder gewinnbringend anzulegen und so zusätzliche Gewinne zu erzielen.

  • Das persönliche Passwort-Management ist schwierig

    Mit jedem neuen Account, den Anwender zur Nutzung von Online-Diensten einrichten, stellt sich erneut die Frage nach einem einzigartigen und starken Passwort. Doch wer kann sich so viele Passwörter merken? Jeder zweite Anwender in Deutschland greift laut einer Kaspersky-Studie zu unsicheren Methoden. Ein Viertel der in Deutschland befragten Nutzer gibt beispielsweise zu, sich Passwörter auf Papierzetteln zu notieren. Den meisten Anwendern in Deutschland ist die Bedeutung von sicheren, starken und damit komplexen Passwörtern für die Sicherheit ihrer Online-Konten durchaus bewusst. Die sichersten Passwörter werden vor allem dann genutzt, wenn es ums Geld geht: Online-Banking-Accounts stehen hier mit 66,5 Prozent an der Spitze, gefolgt von Accounts für Bezahlsysteme und E-Wallets (58,2 Prozent) sowie für Online-Einkäufe (44,2 Prozent).