- Anzeigen -


Sie sind hier: Home » Markt » Studien

Mangelnde Tests sind Risiko für IT-Infrastrukturen


Profile von Anwendungs-Workloads vor dem Kauf einer Speicherlösung zu verstehen und zu bewerten, liefert wichtige Informationen über die tatsächlichen Anforderungen der Endnutzer
Studie bringt zunehmende Notwendigkeit der Zusammenarbeit von Anwendungs- und Infrastrukturteams ans Licht: Nur 41 Prozent der IT-Experten legen Workload-Profile an und testen Speicher vor dem Kauf

- Anzeigen -





Die Enterprise Strategy Group (ESG) hat mit Virtual Instruments, Anbieterin von anwendungsbasiertem Infrastructure Performance Management, und zahlreichen weiteren Technologieunternehmen eine Studie durchgeführt. Daraus geht hervor, dass IT-Teams in ganz Europa ihre IT-Infrastrukturen – und damit ihre Unternehmen – gefährden, indem sie weder Profile von Anwendungs-Workloads erstellen noch Datenspeichersysteme vor dem Kauf und der Bereitstellung testen.

Die Profile von Anwendungs-Workloads vor dem Kauf einer Speicherlösung zu verstehen und zu bewerten, liefert wichtige Informationen über die tatsächlichen Anforderungen der Endnutzer. Ohne die Profile von Produktionsanwendungen und die Analyse ihres I/O-Verhaltens kann es sehr schwer werden, Speichersysteme richtig zu bewerten und zu skalieren, da genaue Informationen über die Speicherleistung fehlen. Genau diese Informationen sind aber notwendig, um optimale Performance zu gewährleisten und Verlangsamungen und Ausfälle zu verhindern.

Dennoch gaben von den 412 IT-Experten, die an der Befragung teilnahmen, gerade einmal 41 Prozent an, dass sie ein Profil ihrer Workloads erstellen werden, bevor sie ihr nächstes Speichersystem kaufen. 56 Prozent der Befragten verlassen sich darauf, dass entweder ihr Speicheranbieter oder VAR Ihnen eine geeignete Lösung empfehlen wird. Wenn man sich aber ausschließlich auf die Empfehlungen von Verkäufern oder Partnern verlässt, die mit bestimmten Anbietern zusammenarbeiten, übersieht man aber mitunter wichtige Schwachstellen. Im besten Fall kommt es zur Überdimensionierung und Verschwendung von finanziellen Mitteln, im schlechtesten Fall hält eine ungeeignete Speicherlösung nicht mit den Geschäftsanforderungen einer Organisation mit und führt zu Umsatzeinbußen.

Die Folgen von fehlenden Informationen über das Verhalten von Anwendungs-Workloads werden durch das fehlende Verständnis der Leistung einer Speicherlösung vor dem eigentlichen Einsatz noch weiter verschärft. Gerade einmal 29 Prozent der Befragten gaben an, dass sie vor dem Kauf des nächsten Speichersystems selbst einen Lasttest vor Ort ausführen werden, während weitere 11 Prozent angaben, dass sie mit Anbietern oder Partnern gemeinsam Lasttests durchführen werden, um sich gemeinsam für ein neues System zu entscheiden. Ohne das Wissen, wie eine Lösung sich voraussichtlich unter normalen, dynamischen und Höchstbelastungssituationen verhalten wird, ist es viel schwieriger, einzuschätzen, ob eine Lösung korrekt konfiguriert ist, um die einzigartigen Anforderungen eines Unternehmens zu erfüllen. Und das wird sich sehr wahrscheinlich auf die Gesamtleistung eines Systems auswirken.

"Es ist ein Mythos, dass das Upgrade auf einen Flash-Speicher alle datenbasierten Anwendungsleistungsprobleme lösen wird", so Mark Peters, Practice Director & Senior Analyst bei der Enterprise Strategy Group. "Die Anwendungsleistung wird erheblich von den I/O-Eigenschaften und -Mustern der entsprechenden Anwendung sowie der Interaktion mit anderen Anwendungen in derselben – selbstverständlich virtualisierten – Infrastruktur beeinflusst. Jeder Anbieter hat eine andere Lösung gefunden, um mit den zahlreichen unterschiedlichen Workloads in ihren All-Flash-Arrays umzugehen. Es kommt daher nicht selten vor, dass die Leistung für ein und dieselbe Workload um den Faktor fünf schwankt."

Dennoch geht aus der Studie hervor, dass Speicherleistung und -verfügbarkeit die höchste Priorität haben. 70 Prozent der Teilnehmer planen, mit den Anwendungseigentümern Service Level Agreements (SLAs) für die Leistung und/oder Verfügbarkeit abzuschließen. Im Hinblick auf die Leistung werden 43 Prozent der Teilnehmer spezifische SLAs abschließen. Ohne Lasttests und Überwachung ist es aber praktisch unmöglich, die SLAs zu erfüllen.

94 Prozent der Teilnehmer gaben an, dass ihr Unternehmen die Leistung und Verfügbarkeit durch Überwachungs-Tools gewährleistet. Davon ziehen 54 Prozent anbieterunabhängige Überwachungs-Tools vor. Diese Lösungen analysieren die Leistung in der gesamten Infrastruktur, was es erheblich erleichtert, Leistungsprobleme und deren Ursachen zu erkennen. Eine Verlangsamung im Speicher kann beispielsweise durch eine überlastete Anwendung an einer anderen Stelle in der Infrastruktur ausgelöst werden.

Da die Leistungen von Anwendungen und Speichern so eng miteinander verbunden sind, sollte es niemanden überraschen, dass die Mehrzahl (74 Prozent) der Teilnehmer angab, dass den Anwendungseigentümern ihrer Organisation die Wahl des Speichers wichtig ist. Gleichzeitig gaben jedoch gerade einmal 16 Prozent an, dass die Anwendungseigentümer ein Mitspracherecht bei der Entscheidung für eine Speicherlösung haben. Das ist leider eine vergebene Chance: Die Zusammenarbeit zwischen den Speicher- und Anwendungsteams sorgt für ein viel besseres Verständnis der gesamten Infrastruktur und der Auswirkung aller Komponenten auf ihre Leistung.

Chris James, EMEA Marketing Director, Virtual Instruments, erklärt: "Die Ergebnisse dieser Studie sollten sowohl die CIOs von Unternehmen als auch die Anbieter zum Nachdenken anregen. Die CIOs sollten sich über die Wissenslücken Gedanken machen, die ein Risiko für ihr Unternehmen darstellen. Sie sind jedoch auch Gelegenheiten, das Wissen über die Infrastruktur zu vertiefen und herauszufinden, wie sie weniger Finanzmittel verschwenden und eine Überdimensionierung vermeiden können. Solch ein Wissen führt zu mehr und gleichmäßigerer Leistung, was wiederum Vorteile für die gesamte IT-Infrastruktur und das gesamte Unternehmen bietet.

"Für die Anbieter stellen die Ergebnisse einen klaren Hinweis dafür dar, worauf sie sich konzentrieren sollten. Die Verfügbarkeit muss eine Grundvoraussetzung sein – die Leistung ist es, worauf es den Kunden ankommt. Die Anbieter, die ihren Kunden leistungsbasierte SLAs bieten können, die sowohl auf Test- als auch Überwachungs-Tools beruhen, werden die Maßstäbe für den Rest des Marktes setzen."
(Virtual Instruments: ra)

eingetragen: 04.10.17
Home & Newsletterlauf: 26.10.17


Virtual Instruments: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.

- Anzeigen -





Kostenloser IT SecCity-Newsletter
Ihr IT SecCity-Newsletter hier >>>>>>

- Anzeigen -


Meldungen: Studien

  • Sicherheitsthematiken hemmen IT-Innovationen

    CIOs weltweit wollen auch bei den Digitalisierungsvorhaben ihrer Unternehmen eine strategischere Rolle einnehmen und wünschen sich mehr Freiheit vom operativen IT-Tagesgeschäft. Bislang wurden sie vom digitalen Wandel eher mitgerissen als ihn selber aktiv zu gestalten - gebremst u.a. von dem hohen Arbeitsvolumen zur Aufrechterhaltung des IT-Betriebs und den wachsenden Sicherheitsanforderungen. Zum fünften Mal in Folge befragte Logicalis CIOs (dieses Jahr 890 in 23 Ländern) dazu, wie sie die Umsetzung der digitalen Transformation in ihren Unternehmen bewerten, auf welche Hindernisse sie stoßen und wie sie diese angehen. Was den Fortschritt des digitalen Wandels angeht, sehen sich in der diesjährigen Studie 5 Prozent als "digitale Innovatoren" und 20 Prozent als "Early Adopters"; im Vorjahr waren es noch je 7 bzw. 22 Prozent. Dahingegen steigt die Anzahl derjenigen, die dem Reifegrad ihrer Organisation einen mittleren Wert zuordnen, von 45 auf 48 Prozent. Deutsche IT-Leiter schreiben ihren Unternehmen dieses Jahr häufiger einen mittleren Digitalisierungsgrad zu als im Vorjahr. Der Fortschritt hält sich aber insgesamt in Grenzen, möglicherweise, weil die IT-Verantwortlichen das volle Ausmaß der mit der Digitalisierung verbundenen Herausforderungen inzwischen klarer sehen.

  • Wichtig ist, dass der Router geschützt ist

    Avast hat die Ergebnisse ihrer Studie zur Sicherheit von Webcams in Deutschland und der Schweiz veröffentlicht. Demnach fürchten sich 60 Prozent der deutschen Befragten und 52 Prozent der Schweizer vor Webcam-Hacks und Spionage. Im Internet sowie im Darknet gibt es Tools, um die Webcam eines Computers zu hacken - und das teilweise kostenlos. Obwohl an vielen PCs eine Kontrollleuchte neben der Webcam die Aktivierung anzeigt, können spezielle Tools dies umgehen und ermöglichen dadurch einen unbemerkten Zugriff auf die Webcam. Die Studie von Avast, die im Oktober 2017 durchgeführt wurde, zeigt, dass 60 Prozent der Befragten in Deutschland befürchten, dass Cyberkriminelle ihre Webcam hacken und sie ausspionieren könnten. Mehr als die Hälfte aller deutschen Befragten (54 Prozent) hat sogar schonmal ihre Webcam abgeklebt. 28 Prozent der Befragten sind sich nicht darüber im Klaren, dass Cyberkriminelle ihre Webcam aktivieren können, ohne dass die Kontrollleuchte neben der Webcam dies anzeigt.

  • Workshops und Schulungen unverzichtbar

    Die größte Gefahr für die IT-Sicherheit eines Unternehmens geht - bezogen auf den Faktor Mensch - von den eigenen Mitarbeitern aus, dicht gefolgt von Drittparteien. Diese Einschätzung teilt die Mehrheit der Befragten des aktuellen "Risk:Value-Reports 2017" von NTT Security, Teil der NTT Group und Spezialistin für Informationssicherheit und Risikomanagement. Der jährlich vom Marktforschungsunternehmen Vanson Bourne im Auftrag von NTT Security erstellte Risk:Value-Report zeigt, in welchen Bereichen und bei welchen Personen die größten IT-Sicherheitsgefahren drohen. Auf die Frage "Welche Person beziehungsweise Personengruppe steht für Sie bei den Sicherheitsschwachstellen an erster Stelle?" nennen 23 Prozent der Teilnehmer die "Mitarbeiter ohne Führungsverantwortung". Den zweiten Platz belegen Drittparteien mit 19 Prozent; hierzu zählt Vanson Bourne Subunternehmen, externe Dienstleister und Lieferanten. Position drei nimmt der CEO ein; ihn stufen 12 Prozent als schwächstes Glied in der IT-Sicherheit ein. Als weitere Sicherheitsschwachstellen nennen 11 Prozent der Befragten das Management, 10 Prozent die Kunden, 7 Prozent die Administratoren, 7 Prozent die Aufsichtsräte und 6 Prozent die C-Level-Führungskräfte ohne CEO.

  • Mangel an qualifizierten IT-Professionals

    Centrify macht auf weitere Ergebnisse der vom Ponemon Institute im Auftrag von Centrify durchgeführten Studie "Die Auswirkungen von Datenschutzverletzungen auf die Reputation und den Wert eines Unternehmens" aufmerksam. Die Studie befragte unter anderem IT-Professionals in Deutschland. Dabei wurde deutlich, dass weniger als die Hälfte der deutschen IT-Professionals (47 Prozent) überzeugt sind, Datenschutzverletzungen verhindern, erkennen und stoppen zu können. Die IT-Sicherheitsbranche in Deutschland kämpft zudem mit einem Mangel an IT-Sicherheitsfachkräften. Gleichzeitig befürchten 55 Prozent der deutschen IT-Professionals, dass sie im Falle einer Datenschutzverletzung in ihrem Unternehmen ihren Job verlieren könnten.

  • Lokale Administrationsrechte beenden

    BeyondTrust hat ihre Privileged Access Management-Studie vorgestellt. Darin werden die "Fünf Todsünden für das Privileged Access Management" und ihre Folgen für den Schutz von sensiblen Informationen beschrieben. Sicherheitsexperten empfehlen schon viele Jahre lang Best Practices für die Verwaltung von privilegierten Zugriffsrechten (Privileged Access Management, PAM), um Probleme im Zusammenhang mit dem Missbrauch von privilegierten Konten zu bekämpfen. Dennoch fällt der IT die Verwaltung der Zugriffsrechte für privilegierte Konten nach wie vor nicht immer leicht. Um den Grund dafür zu verstehen, hat BeyondTrust kürzlich knapp 500 IT-Mitarbeiter weltweit befragt, die im PAM-Bereich arbeiten. Da zahlreiche Angriffe auf dem Missbrauch von privilegierten Konten beruhen, ist es nicht verwunderlich, dass die Teilnehmer die folgenden drei Sicherheitsmaßnahmen von ziemlich bis äußerst wichtig eingestuft haben.