- Anzeigen -


Sie sind hier: Home » Markt » Tipps & Hinweise

Die drei Notfall-Tugenden


Der Notfallplan muss alles umfassen, was kritisch und wichtig für unser Unternehmen ist
Und: "Wir brauchen einen kurzen Notfallplan, weil wir uns merken müssen, wann und unter welchen Umständen er zum Einsatz kommt"

Von Jakob Holm Hansen, Neupart

(11.09.14) - "Wie lang muss ein Notfallplan sein?" Diese Frage hören wir draußen bei unseren Kunden oft. Meine Antwort lautet stets: "So kurz wie möglich!" Denn die Wahrheit ist, dass der perfekte Notfallplan (wenn es einen solchen überhaupt gibt) drei Dinge auf einmal sein muss, die mitunter einander zuwiderlaufen:
● >> umfassend
● >> kurz
● >> praxistauglich

Wie bereits angedeutet, leben wir eben nicht in einer perfekten Welt, also geht es manchmal auch darum, zwischen den dreien eine Balance herzustellen. Lassen Sie uns einen genaueren Blick auf die drei "Notfall-Tugenden" werfen.

Umfassend
Der Notfallplan muss umfassend sein. Oder jedenfalls umfassend genug. Bitte beachten Sie, dass ich umfassend schreibe und nicht lang. Denn der Notfallplan sollte notwendigerweise die kritischen Prozesse und Systeme umfassen, ansonsten ist er wertlos. Unter anderem aus diesem Grund empfehlen wir immer, mit einer Risikobewertung zu beginnen.
Das ist also unsere erste Tugend. Der Notfallplan muss alles umfassen, was kritisch und wichtig für unser Unternehmen ist, ansonsten erfüllt er nicht seine einzige und wichtigste Funktion: Uns vor nicht hinnehmbaren Verlusten in Folge eines Ereignisses zu schützen.

Kurz
Dennoch muss der Notfallplan kurz sein. Immer wieder sehen wir Notfallpläne, die 150 Seiten lang sind und mehr. Und obwohl dies eine ganz beeindruckende Schreibleistung ist, hätte man einen Teil der dafür verwendeten Zeit vielleicht sinnvoller nutzen können.

Warum muss er dann kurz und einfach sein? Wir brauchen einen kurzen Notfallplan, weil wir uns merken müssen, wann und unter welchen Umständen er zum Einsatz kommt. In einer Notfallsituation muss die Notfalleinsatzleitung nur die Informationen haben, die sie in der Situation benötigt. Wenn wir einen 150 Seiten langen Notfallplan produzieren, wird in einer Notfallsituation eines von zwei Dingen passieren:
● >> Das Notfallmanagement wird langsam, ineffektiv und unflexibel
● >> Der Notfallplan geht den Bach hinunter und der Situation wird mehr oder weniger "intuitiv" begegnet.

Wenn das eintritt, war die ganze schöne Arbeit der Erstellung eines Notfallplans erst einmal umsonst.

Praxistauglich
Schließlich muss unser Notfallplan praxistauglich sein. Dass der Notfallplan in einer Notfallsituation praxistauglich sein muss, hängt mit dem zuvor Gesagten zusammen. Viele Notfallpläne haben lange Abschnitte mit allgemeinen Betrachtungen wie Einleitung, Zweck, Ziele, Interessenten, Genehmigungen, Referenzen zu Normen und Gesetzen usw. Ein Notfallplan muss von der ersten Seite an praxistauglich sein! Aus diesem Grund müssen allgemeine Betrachtungen jeder Art, auch wenn sie noch so berechtigt sind, aus dem Plan entfernt werden. Hier bietet es sich an, eine eigenständige allgemeine "Notfallpolitik" zu erarbeiten. Oder zumindest solche Punkte ganz ans Ende des Plans zu stellen.

Um den Plan selbst praxistauglich zu machen, ist es wichtig, dass wir über Struktur und Abläufe im Notfallplan nachdenken. Es nützt nichts, wenn die Notfalleinsatzleitung umständlich im Plan hin- und herblättern muss und damit den Überblick verliert. Es empfiehlt sich daher, den Notfallplan mit einem Ablaufdiagramm zu beginnen, auf das die Notfalleinsatzleitung jederzeit zurückgreifen kann, um einen Überblick zu erhalten. Ich bin ein großer Anhänger des "Alles-auf-einer-Seite"-Gedankens, wonach das gesamte Notfallmanagement auf einer Seite dargestellt wird.

Man muss sich auch über Stil und Sprachgebrauch Gedanken machen. Kurze klare Botschaften, am besten stichpunktartig, sind besser als umständliche lange Formulierungen. Denken Sie daran, dass alles schnell gehen muss und dass eine Notfallsituation sehr stressbeladen ist.

Also vergessen Sie nicht unsere drei Notfall-Tugenden: Umfassend, Kurz und Praxistauglich.

Der Autor
Jakob Holm Hansen ist Senior Security Advisor bei Neupart A/S und Berater in Fragen ISO 27001, IT-Risikobewertungen, Notfallplanerstellung u. a.
(Neupart: ra)

Neupart: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.


Meldungen: Tipps & Hinweise

  • Sicherheitsmaßnahmen gegenüber Bedrohungen

    Steigende Compliance-Anforderungen und europäische Richtlinien wie die DSGVO oder die NIS-Richtlinie für kritische Infrastrukturen haben die Umsetzung von Cybersecurity-Maßnahmen in Unternehmen bereits wesentlich vorangetrieben. Jedoch erfüllen Unternehmen häufig lediglich die Mindestanforderungen - während Angreifer über umfassende und ausgefeilte Möglichkeiten verfügen, sich Zugang zu Unternehmensnetzwerken zu verschaffen. Mittelständische Unternehmen, beispielsweise in der produzierenden Industrie oder im Gesundheitswesen, stehen im Fokus von Hackern: Mittels Ransomware-Angriffen können Cyber-Akteure ganze Produktionsstraßen lahm legen oder Krankenhäuser vom Netz nehmen. Insbesondere in diesen Branchen ist der Schaden nach einer Attacke besonders groß, da sie enorme wirtschaftliche Auswirkungen zur Folge haben und eine Vielzahl von Menschen betreffen. Für Hacker sind zudem vor allem mittelständische Unternehmen interessant, die wirtschaftlich erfolgreich sind, aber gleichzeitig nicht über die gleichen umfassenden Sicherheitsmaßnahmen verfügen wie große, börsennotierte Konzerne.

  • Nahezu kein Expertenwissen mehr benötigt

    Cyberkriminelle greifen mit gefälschten Rechnungen vermehrt Unternehmen des produzierenden Gewerbes in Deutschland an. Das hat Proofpoint herausgefunden. Die Angreifer versenden dabei gefälschte Rechnungen, die als Köder verwendet werden oder aber die E-Mail beinhaltet einen Link zu einer Website, auf der das gefälschte Dokument zum Download zur Verfügung steht. Die Dokumente sind mit dem Remote Access Trojaner NanoCore infiziert. Laut Proofpoint enthalten Anhänge eine komprimierte ausführbare Datei (mit der Erweiterung ".Z"), während bösartige Links den Empfänger veranlassen, die auf onedrive.live.com gehostete Malware herunterzuladen.

  • Fünf Sofortmaßnahmen zur Systemhärtung

    Guardicore gibt Sicherheitsempfehlungen für das Support-Ende von Windows Server R2, Windows Server 2008 und Windows 7. Ab 14. Januar 2020 werden Nutzer dieser Microsoft-Betriebssysteme keine kostenlosen Sicherheitsupdates und Online-Aktualisierungen mehr erhalten. Ohne sicherheitsrelevante Updates sind die betroffenen IT-Systeme gegen neu entdeckte Schwachstellen nicht mehr geschützt. Zwar sind die genannten Betriebssysteme teilweise bereits über ein Jahrzehnt alt, aber Schätzungen zufolge ist allein Windows Server 2008/2008 R2 immer noch auf fast jedem dritten Server weltweit im Betrieb. Viele Organisationen können nicht auf aktuelle Betriebssystemversionen wechseln, weil sie komplizierten Gesetzes- und Zertifizierungsanforderungen unterliegen, oder einfach nicht das erforderliche Budget zur Verfügung haben. Gefragt sind deshalb Überbrückungslösungen - auch um zeitaufwendige Migrationsprozesse begleiten zu können.

  • Abfangen und Manipulieren von E-Mails

    Die E-Mail ist das Kommunikationsmittel Nummer eins. Unternehmen sind in der Pflicht, sich mit der E-Mail-Sicherheit zu beschäftigen, kommunizieren sie doch sowohl intern als auch extern. Nahezu täglich ist von Datenpannen und Datendiebstählen zu hören: Fremde verschaffen sich - zum Teil leider kinderleicht - Zugang zum internen Unternehmenssystem und greifen Daten ab oder manipulieren diese. Einfache, unverschlüsselte E-Mails stellen deshalb grundsätzlich eine Gefahr dar: Sie ähneln einer Postkarte, deren Inhalt jeder lesen kann. "Denn gehen E-Mails weder digital signiert noch verschlüsselt auf die Reise, können die Inhalte nicht nur ausspioniert, sondern auch manipuliert werden. Da Angriffe dieser Art in aller Regel nicht sicht- und nachweisbar sind, wird die E-Mail-Sicherheit leider nach wie vor oft stiefmütterlich behandelt. Wie oft und von wem E-Mails gelesen werden, kann ihnen niemand ansehen", warnt Patrycja Tulinska, Geschäftsführerin der PSW Group.

  • Neuer Standort und neue BC/DR-Strategie?

    Die Entfernung zwischen georedundanten Rechenzentren soll mindestens 200km betragen. So empfiehlt es das BSI seit diesem Jahr. Dies stellt viele Unternehmen vor Probleme, betrug die bisher empfohlene Distanz in der Vergangenheit doch gerade einmal fünf Kilometer. Diese geringe Distanz erlaubte es den Betreibern bisher, ihre Rechenzentren über HA-Systeme synchron zu spiegeln. Dies ist bei einem Abstand von 200km jedoch nicht mehr möglich: Die Latenz zwischen den Standorten ist einfach zu hoch, um Organisationen mit traditionellen Hochverfügbarkeits- und Backup-Lösungen gegen Systemausfälle zu schützen. Was können Unternehmen nun tun, um ihre IT etwa gegen logische Fehler oder Ransomware-Attacken abzusichern, um minimalen Datenverlust und kurze Ausfallzeiten zu garantieren? Der neue Mindestabstand, den das BSI (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik) seit Dezember 2018 zwischen sich Georedundanz gebenden Rechenzentren empfiehlt, stellt in vieler Hinsicht eine Zäsur dar. Er stellt die Nutzung synchroner Spiegelung grundsätzlich infrage und hat damit einen direkten Einfluss darauf, wie Rechenzentren hierzulande betrieben werden. Wer eine "kritische Infrastruktur" betreibt, wird vom Gesetzgeber sogar dazu gezwungen der Empfehlung zu folgen. Und wer das Pech hat Teil eines Branchenverbandes zu sein, der den Empfehlungen des BSI folgt, wie etwa Mitglieder der Bankenbranche Bafin, haben ebenfalls keine Wahl. All diese Organisationen müssen auf die Entscheidung reagieren und den Abstand ihrer Rechenzentren auf mindestens 200km bringen.