- Anzeigen -


Sie sind hier: Home » Markt » Tipps & Hinweise

Google will unverschlüsselte Websites markieren


Austausch sensibler Daten absichern: Integration von SSL-Zertifikaten wird zur Pflicht
OpenSSL: Kostenloses Toolkit für die einfache Zertifikatserstellung



Online-Händler, deren Webformulare Daten unverschlüsselt übertragen, werden künftig nicht mehr nur von Datenschutzbehörden mahnend angeschrieben. Auch Google will bald alle Webseiten ohne SSL-Verschlüsselung mit einem roten X markieren. Darauf weisen die IT-Sicherheitsexperten der PSW Group hin. Offenbar ist das nun Googles nächster Schritt, um das Internet sicherer zu machen, nachdem schon seit 2014 HTTPS ein Ranking-Signal ist. Bereits seit Sommer jenes Jahres listet Google mit HTTPS verschlüsselte Webseiten in den Suchergebnissen besser.

"Nahezu jede Website enthält heutzutage die Möglichkeit, sensible Daten einzugeben: Kontaktformulare, Bestellformulare für Online-Shops oder Kommentarfunktionen, zu deren Nutzung Kunden mindestens ihren Namen und ihre E-Mail-Adresse angeben müssen. Um den Austausch sensibler Daten abzusichern, gibt es SSL/TLS-Zertifikate; deren Aufgabe es ist, die Kommunikation zwischen Server und Client zu verschlüsseln. Somit ist es unbefugten Dritten nicht mehr möglich, die Daten mitzulesen", erklärt Christian Heutger, Geschäftsführer der PSW Group.

Um ein SSL/TLS-Zertifikat zu erstellen, rät der IT-Sicherheitsexperte zur Installation eines Toolkits, mit dem sich die SSL/TLS-Zertifikate auch verwalten lassen. "OpenSSL gehört hier zu den am meisten verbreiteten Lösungen. Bevor das eigentliche SSL-Zertifikat erstellt werden kann, muss jedoch zunächst ein Certificate Signing Request, kurz CSR, angelegt werden. Die CSR wird für die Bestellung des eigentlichen SSL/TLS-Zertifikats bei einer Zertifizierungsstelle benötigt. Im CSR sind Informationen über den Antragsteller und der zu verschlüsselnden Domain gespeichert, außerdem findet sich hier der öffentliche Schlüssel für die Verschlüsselung von Daten", informiert Heutger.

Auf dem Server erzeugt der Anwender nun ein Schlüsselpaar, das aus dem privaten Schlüssel und der CSR selbst besteht. Da das SSL/TLS-Zertifikat ausschließlich mit der angegebenen Domain genutzt werden kann, empfiehlt Heutger diese so exakt wie möglich, beispielsweise als "www.example.com" und nicht verkürzt als example.com, im CSR anzugeben. "Der private Schlüssel darf unter keinen Umständen veröffentlicht oder Dritten anvertraut werden! Er ist untrennbar mit dem SSL/TLS-Zertifikat verbunden und dient der Entschlüsselung der Daten. Auf dem Server wird der Zugriff auf den Private Key übrigens über Dateizugriffsrechte geschützt. Wir raten jedoch zusätzlich zu einer Sicherheitskopie der .key-Datei, die ebenfalls vor unbefugtem Zugriff geschützt werden sollte", mahnt Heutger.

Aufgrund von Schwierigkeiten mit Browser-Kompatibilitäten betrachtet der Experte die Möglichkeit, ein eigenes SSL-Zertifikat zu erstellen, als kritisch: "SSL/TLS-Zertifikate sollten so ausgestellt werden, dass auch ältere Internet Explorer-Versionen sowie sämtliche mobilen Browser und selbst Exoten wie Opera Mobile einbezogen werden. Hinzu kommt, dass mit selbst erstellten Zertifikaten die Identitätsprüfung der Zertifizierungsstellen wegfällt, sodass ein wertvoller Zweck des Zertifikats, nämlich die Authentifizierung, verlorengeht", so Christian Heutger.

SSL/TLS-Zertifikate: Ab 3,60 Euro monatlich für solide Datensicherheit
SSL/TLS-Zertifikate sind bereits ab 15 Euro jährlich erhältlich. Hierbei handelt es sich um domainvalidierte Zertifikate, bei denen eine Zertifizierungsstelle prüft, ob der Antragsteller der Domaininhaber ist. "Die für den Verbraucher Vertrauen-spendenden Zeichen im Browser sind kaum sichtbar, für private Websites wie Blogs ist das aber völlig in Ordnung", so Christian Heutger.

Betreibern kommerzieller Blogs und geschäftlicher Websites rät er dagegen zu organisationsvalidierten SSL/TLS-Zertifikaten, bei denen die Prüfung über die Inhaberschaft der Domain hinausgeht. Domain-validierte Einzelzertifikate mit einer Laufzeit von einem Jahr sind bei PSW Group bereits ab 49 Euro erhältlich. Wer die Laufzeit auf drei Jahre erhöhen möchte, zahlt je Zertifikat sogar nur noch 43 Euro pro Jahr. Das entspricht monatlich gerade einmal 3,60 Euro für Sicherheit und Marketing.

"Idealerweise sollten Extended Validation (EV)-Zertifikate verwendet werden. Die Prüfung durch die Zertifizierungsstelle bedingt auch Dokumente, die das Vorhandensein der Organisation belegen, etwa einen Handelsregisterauszug. Auch die Darstellung im Browser wird umfangreicher: EV-Zertifikate lassen die Adressleiste in Browsern grün werden, wodurch der Datenschutzgedanke für Benutzer sofort sichtbar und die Identität mit einem Klick auf die Adressleiste nachvollziehbar wird", erklärt Christian Heutger. Zertifikate, die die bestmögliche Validierung und die höchsten Branchensicherheitsstandards garantieren, kosten ab 199 Euro jährlich. (PSW Group: ra)

eingetragen: 20.04.16
Home & Newsletterlauf: 11.05.16


PSW Group: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.


Meldungen: Tipps & Hinweise

  • Sicherheitsmaßnahmen gegenüber Bedrohungen

    Steigende Compliance-Anforderungen und europäische Richtlinien wie die DSGVO oder die NIS-Richtlinie für kritische Infrastrukturen haben die Umsetzung von Cybersecurity-Maßnahmen in Unternehmen bereits wesentlich vorangetrieben. Jedoch erfüllen Unternehmen häufig lediglich die Mindestanforderungen - während Angreifer über umfassende und ausgefeilte Möglichkeiten verfügen, sich Zugang zu Unternehmensnetzwerken zu verschaffen. Mittelständische Unternehmen, beispielsweise in der produzierenden Industrie oder im Gesundheitswesen, stehen im Fokus von Hackern: Mittels Ransomware-Angriffen können Cyber-Akteure ganze Produktionsstraßen lahm legen oder Krankenhäuser vom Netz nehmen. Insbesondere in diesen Branchen ist der Schaden nach einer Attacke besonders groß, da sie enorme wirtschaftliche Auswirkungen zur Folge haben und eine Vielzahl von Menschen betreffen. Für Hacker sind zudem vor allem mittelständische Unternehmen interessant, die wirtschaftlich erfolgreich sind, aber gleichzeitig nicht über die gleichen umfassenden Sicherheitsmaßnahmen verfügen wie große, börsennotierte Konzerne.

  • Nahezu kein Expertenwissen mehr benötigt

    Cyberkriminelle greifen mit gefälschten Rechnungen vermehrt Unternehmen des produzierenden Gewerbes in Deutschland an. Das hat Proofpoint herausgefunden. Die Angreifer versenden dabei gefälschte Rechnungen, die als Köder verwendet werden oder aber die E-Mail beinhaltet einen Link zu einer Website, auf der das gefälschte Dokument zum Download zur Verfügung steht. Die Dokumente sind mit dem Remote Access Trojaner NanoCore infiziert. Laut Proofpoint enthalten Anhänge eine komprimierte ausführbare Datei (mit der Erweiterung ".Z"), während bösartige Links den Empfänger veranlassen, die auf onedrive.live.com gehostete Malware herunterzuladen.

  • Fünf Sofortmaßnahmen zur Systemhärtung

    Guardicore gibt Sicherheitsempfehlungen für das Support-Ende von Windows Server R2, Windows Server 2008 und Windows 7. Ab 14. Januar 2020 werden Nutzer dieser Microsoft-Betriebssysteme keine kostenlosen Sicherheitsupdates und Online-Aktualisierungen mehr erhalten. Ohne sicherheitsrelevante Updates sind die betroffenen IT-Systeme gegen neu entdeckte Schwachstellen nicht mehr geschützt. Zwar sind die genannten Betriebssysteme teilweise bereits über ein Jahrzehnt alt, aber Schätzungen zufolge ist allein Windows Server 2008/2008 R2 immer noch auf fast jedem dritten Server weltweit im Betrieb. Viele Organisationen können nicht auf aktuelle Betriebssystemversionen wechseln, weil sie komplizierten Gesetzes- und Zertifizierungsanforderungen unterliegen, oder einfach nicht das erforderliche Budget zur Verfügung haben. Gefragt sind deshalb Überbrückungslösungen - auch um zeitaufwendige Migrationsprozesse begleiten zu können.

  • Abfangen und Manipulieren von E-Mails

    Die E-Mail ist das Kommunikationsmittel Nummer eins. Unternehmen sind in der Pflicht, sich mit der E-Mail-Sicherheit zu beschäftigen, kommunizieren sie doch sowohl intern als auch extern. Nahezu täglich ist von Datenpannen und Datendiebstählen zu hören: Fremde verschaffen sich - zum Teil leider kinderleicht - Zugang zum internen Unternehmenssystem und greifen Daten ab oder manipulieren diese. Einfache, unverschlüsselte E-Mails stellen deshalb grundsätzlich eine Gefahr dar: Sie ähneln einer Postkarte, deren Inhalt jeder lesen kann. "Denn gehen E-Mails weder digital signiert noch verschlüsselt auf die Reise, können die Inhalte nicht nur ausspioniert, sondern auch manipuliert werden. Da Angriffe dieser Art in aller Regel nicht sicht- und nachweisbar sind, wird die E-Mail-Sicherheit leider nach wie vor oft stiefmütterlich behandelt. Wie oft und von wem E-Mails gelesen werden, kann ihnen niemand ansehen", warnt Patrycja Tulinska, Geschäftsführerin der PSW Group.

  • Neuer Standort und neue BC/DR-Strategie?

    Die Entfernung zwischen georedundanten Rechenzentren soll mindestens 200km betragen. So empfiehlt es das BSI seit diesem Jahr. Dies stellt viele Unternehmen vor Probleme, betrug die bisher empfohlene Distanz in der Vergangenheit doch gerade einmal fünf Kilometer. Diese geringe Distanz erlaubte es den Betreibern bisher, ihre Rechenzentren über HA-Systeme synchron zu spiegeln. Dies ist bei einem Abstand von 200km jedoch nicht mehr möglich: Die Latenz zwischen den Standorten ist einfach zu hoch, um Organisationen mit traditionellen Hochverfügbarkeits- und Backup-Lösungen gegen Systemausfälle zu schützen. Was können Unternehmen nun tun, um ihre IT etwa gegen logische Fehler oder Ransomware-Attacken abzusichern, um minimalen Datenverlust und kurze Ausfallzeiten zu garantieren? Der neue Mindestabstand, den das BSI (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik) seit Dezember 2018 zwischen sich Georedundanz gebenden Rechenzentren empfiehlt, stellt in vieler Hinsicht eine Zäsur dar. Er stellt die Nutzung synchroner Spiegelung grundsätzlich infrage und hat damit einen direkten Einfluss darauf, wie Rechenzentren hierzulande betrieben werden. Wer eine "kritische Infrastruktur" betreibt, wird vom Gesetzgeber sogar dazu gezwungen der Empfehlung zu folgen. Und wer das Pech hat Teil eines Branchenverbandes zu sein, der den Empfehlungen des BSI folgt, wie etwa Mitglieder der Bankenbranche Bafin, haben ebenfalls keine Wahl. All diese Organisationen müssen auf die Entscheidung reagieren und den Abstand ihrer Rechenzentren auf mindestens 200km bringen.